Определение по делу № 2-3194/2020 ~ М-2896/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-3194/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 год г. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Гордеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой Ляли Марсовны к ООО «ЖилКомАльтернатива» об обязании демонтировать кабель, взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «ЖилКомАльтернатива» об обязании демонтировать кабель, взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Просит суд обязать демонтировать кабель, взыскать с ответчика в свою пользу ущерб за испорченное окно в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда, почтовые расходы в размере 314,64 рублей.

Представитель ответчика ООО «ЖилКомАльтернатива» в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье.

Истец Исмагилова Л.М. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как видно из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 8000 рублей, то есть цена иска не превышает в данном случае 50000 рублей, следовательно, иск Исмагиловой Л.М. подсуден мировому судье. Требования о взыскании морального вреда, судебных расходов в цену иска не входят.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что требования истца имущественного характера составляют денежную сумму до 50000 рублей, иск Исмагиловой Л.М. подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Исмагиловой Ляли Марсовны к ООО «ЖилКомАльтернатива» об обязании демонтировать кабель, взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд в течение пятнадцати дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.В. Артемова