Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-16285/2018 от 28.11.2018

4г/2-16285/18

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

3 декабря 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой истцов Мунько, Урссу, Орынянской, Жумлякова, Громыхина, подписанной их представителем – адвокатом Мальцевой, поданной в суд кассационной инстанции 28 ноября 2018 года, на решение Мещанского районного суда г. Моквы 10 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Мунько, Урссу, Орынянской, Жумлякова, Громыхина к Обществу с ограниченной ответственностью «Стелла», Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Между тем, приложенные к настоящей кассационной жалобе ксерокопии доверенностей надлежащим образом не заверены, поскольку заверены самим представителем, что гражданским процессуальным законом не предусмотрено, полномочия заверения копии документов адвокатам законом также не предоставлены.

Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана с нарушением положений ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

Определением судьи Московского городского суда от 21 ноября 2018 года предыдущая кассационная жалоба Мунько, Урссу, Орынянской, Жумлякова, Громыхина на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Мунько, Урссу, Орынянской, Жумлякова, Громыхина к Обществу с ограниченной ответственностью «Стелла», Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение была возвращена без рассмотрения по существу в связи с нарушением положений ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В настоящей кассационной жалобе недостатки, указанные в определении от 21 ноября 2018 года, не устранены в полном объеме.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу истцов Мунько, Урссу, Орынянской, Жумлякова, Громыхина, подписанной их представителем – адвокатом Мальцевой, поданной в суд кассационной инстанции 28 ноября 2018 года, на решение Мещанского районного суда г. Моквы 10 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Мунько, Урссу, Орынянской, Жумлякова, Громыхина к Обществу с ограниченной ответственностью «Стелла», Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова