ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2015 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мох Е.М.,
при секретаре – Андронович А.А.
с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Сибирцевой Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования администрации <адрес>, Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» о признании действий незаконными и приостановления деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования администрации <адрес>, Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» о признании действий незаконными и приостановления деятельности.
Исковые требования мотивированы следующим: Минусинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации о лицензировании. Согласно имеющейся лицензии на право ведения образовательной деятельности регистрационный №5196-л от ДД.ММ.ГГГГ МКОУ <данные изъяты> СОШ № имеет право осуществлять программу дошкольного образования в группах общеразвивающей направленности по адресу: <адрес> «а»/2. Иных мест осуществления образовательной деятельности по программам дошкольного образования в лицензии не указано. Приказом руководителя управления образования №130.1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об открытии группы кратковременного пребывания при МКОУ Жерлыкская СОШ №20» при МКОУ Колмаковская ООШ № с ДД.ММ.ГГГГ создана группа дневного кратковременного пребывания детей, обеспечивающая охват дошкольными образовательными услугами детей от 3 до 7 лет, как филиал дошкольного структурного подразделения МКОУ Жерлыкская СОШ №20. Фактически группа находится по адресу: <адрес> края. Предоставление дошкольного образования в группе кратковременного пребывания при МКОУ Колмаковская ООШ №18, при отсутствии соответствующей лицензии МКОУ Жерлыкская СОШ № незаконно. С момента открытия такой группы и до настоящего времени образовательным учреждением не принято мер к внесению изменений в имеющуюся лицензию. На основании изложенного просит признать действия Управления образования администрации <адрес> и Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Жерлыкская средняя общеобразовательная школа №20» по открытию группы кратковременного пребывания детей, обеспечивающую охват дошкольными образовательными услугами детей от 3 до 7 лет, как филиала дошкольного структурного подразделения МКОУ Жерлыкская СОШ № при отсутствии лицензии на право ведения образовательной деятельности, незаконными. Приостановить деятельность группы кратковременного пребывания детей, обеспечивающую охват дошкольными образовательными услугами детей от 3 до 7 лет МКОУ Жерлыкская СОШ № до получения лицензии на право ведения образовательной деятельности по программе дошкольного образования по адресу: <адрес> края.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО2, представила в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, при этом указала, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представители ответчиков - Управления образования администрации <адрес> и Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Жерлыкская средняя общеобразовательная школа № 20» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствии.
Представитель третьего лица Группы кратковременного пребывания детей – филиал дошкольного структурного подразделения МКОУ Жерлыкская СОШ № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
В соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ стороны истца Минусинского межрайонного прокурора от требований к Управлению образования администрации <адрес>, Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Жерлыкская средняя общеобразовательная школа № 20» о признании действий незаконными и приостановления деятельности.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования администрации <адрес>, Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Жерлыкская средняя общеобразовательная школа № 20» о признании действий незаконными и приостановления деятельности, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд
Председательствующий: Е.М.Мох