Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-274/2016 от 01.07.2016

Дело № 5-401/2016                                                                 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 июля 2016 года                                                                              г. Саров

09 час. 55 мин.                                                                                                   

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Тагина Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Парамонова К.Д., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Парамонова К.Д, **** года рождения, уроженца ..., ..., со ... образованием, ..., на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в г. Саров, ул. ..., проживающего в г. Саров, ул. ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидность не устанавливалась, не имеющего хронических заболеваний, на учете в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России не состоящего,

    У С Т А Н О В И Л :

30 июня 2016 года в 23 час. 30 мин. Парамоновй К.Д. находился в общественном месте у дома № ... в г. Саров Нижегородской области в состоянии опьянения, оскорбляя своим видом     человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, мог причинить вред себе и окружающим. По подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ Парамонову К.Д. было предложено проехать для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров, ул. ...), от прохождения которого он в 23 час. 45 мин. того же дня в помещении ПНД КБ№ по ул. Зернова, д. 72 в г. Саров отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

В ходе разбирательства по делу Парамонову К.Д. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств от него не поступило.

В суде Парамонов К.Д. вину в правонарушении признал, однако пояснив, что он поссорился с женой, сотрудники полиции забрали его из дома, от прохождения освидетельствования отказался, так как он был в нетрезвом состоянии и необходимости проходить освидетельствование не было.

Выслушав Парамонова К.Д., проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность     Парамонова К.Д. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № ... об административном правонарушении от 30 июня 2016 г., отражающим событие и сам факт совершения Парамоновым К.Д. административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями Закона, права Парамонова К.Д. при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало, рапортом сотрудника полиции Ш от 30 июня 2016 года об обстоятельствах задержания и направления на медицинское освидетельствование, протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от 30 июня 2016 г., в котором отражены основания для направления на медицинское освидетельствование, объяснениями врача -нарколога Л от 30 июня 2016 года, из которых видно, что Парамонов К.Д. имевший клинические признаки опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование, вел себя вызывающе, бранился на сотрудников полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30 июня 2016 года.

Таким образом, в суде установлено, что внешние признаки алкогольного опьянения были достаточны, чтобы заподозрить Парамонова К.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказ от медицинского освидетельствования совершен последним добровольно, отказываясь от его прохождения, Парамонов К.Д. сам лишил себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме, при этом сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Парамоновым К.Д. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельством по делу является то, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ Парамонов К.Д. не привлекался.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия постоянного источника дохода, судья полагает назначить Парамонову К.Д. административное наказание в виде административного ареста, т.к. достижение превентивных целей административной ответственности невозможно без назначения ему самого строгого вида административной ответственности. Размер ареста определяется лицу не в максимальном размере, с учетом обстоятельств совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ( ░░░░ ) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░ 10 ░░░░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 924 ░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░\░ ░.░. ░░░░░░

...

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░