Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2012 от 26.12.2011

Дело № 12-24/2012

РЕШЕНИЕ

г. Новоаннинский «11» января 2012 года.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

а также с участием начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении Цыганкова С.А. по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области обратился в Новоаннинский районный суд с протестом в котором указывает, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цыганков С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. При вынесении данного постановления были нарушены требования п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, так как в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В постановлении о назначении административного наказания в отношении Цыганкова С.А. не указано место совершения административного правонарушения. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыганкова С.А. отменить, материал возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Новоаннинского района Таболаев А.А. протест поддержал.

    Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании согласен с протестом прокурора, пояснил, что действительно при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Цыганкова С.А. были допущены нарушения административного законодательства.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цыганков С.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цыганкова С.А.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает протест прокурора Новоаннинского района Волгоградской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в его совершении; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и иные обстоятельства.

Изложенные требования при рассмотрении дела соблюдены не были.

Из изученного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыганкова С.А. следует, что в нём при описании существа административного правонарушения, вынесшим его должностным лицом не указано место совершения административного правонарушения.

Кроме того, в постановлении старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не указаны обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Указанные нарушения являются безусловным основанием для отмены постановления должностного лица.

На момент рассмотрения протеста оснований к прекращению производства по делу в отношении Цыганкова С.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В связи с этим, доводы прокурора Новоаннинского района суд считает обоснованными, а требования об отмене постановления и возвращении материала на новое рассмотрение, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Цыганкова С.А. были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, суд считает необходимым данное постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.