Решение по делу № 2-773/2012 ~ М-458/2012 от 24.02.2012

Дело №2- 773 № / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Романовой Елены Федоровны

к Федоровой Юлии Вячеславовне

о взыскании суммы долга по договору займа

установил:

Романова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Федоровой Ю.В. о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

ДД.ММ.ГГГГ Романова Елена Федоровна передала Федоровой Юлии Вячеславовне денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, в подтверждение чего Федоровой Ю.В. была выдана расписка.

Из расписки следует, что Федорова Ю.В. обязалась вернуть всю сумму долга до «ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчица вышеуказанное обязательство не исполнила, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей мне до сих пор не вернула.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Соответствующая расписка была оформлена истицей и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В договоре займа от «ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.Ф., и Федорова Ю.В. не определили, что заем является беспроцентным. Срок действия договора займа начал течь со «ДД.ММ.ГГГГ - до «ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть <данные изъяты> дней, в связи с этим проценты на сумму займа составляют: <данные изъяты>

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ: « В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса...

...Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов».

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.Ф., и Федорова Ю.В. не определили специальные условия, устанавливающие порядок начисления процентов за пользование заемными средствами и процентов за просрочку денежного обязательства со стороны заемщика. На основании этого Романова Е.Ф., исходит из того, что ответчица должна оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их возврата согласно действующей ставке рефинансирования, определяемой на момент исполнения обязательства.

Согласно Указанию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка банковского процента на данный момент составляет <данные изъяты> процентов годовых. В связи с этим проценты по ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика, с «ДД.ММ.ГГГГ по «ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> дней, составляют: (<данные изъяты>.

На неоднократные обращения в устной форме с требованием вернуть долг Федорова Ю.В. отвечала отказом, ссыпаясь на отсутствие у нее необходимой суммы денежных средств.

Истица просит: взыскать с Федоровой Ю.В. в пользу Романовой Е.Ф.:

1.сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

2.проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) - <данные изъяты>) рублей 00 копеек;

3. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>;

Истица по делу Романова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истицы.

Представитель истицы Попова О.М. в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования.

Ответчик по делу Федорова Юлия Вячеславовна в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично и пояснила, что в действительности она брала в долг меньшую сумму, но периодически к ней приезжали «бандиты», которые требовали переписать расписку в связи с просрочкой выплаты долга. Подтвердить это она ничем не может, в органы внутренних дел не обращалась. Расписка написана ею собственноручно. В настоящее время она не имеет возможности выплатить указанную сумму : её бизнес сейчас не процветает. Она осознаёт свою обязанность по выплате долга. Расчёт процентов не оспаривает.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. ст. 810 ГК РФ

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами

ДД.ММ.ГГГГ между истицей Романовой Еленой Федоровной и ответчицей Федоровой Юлией Вячеславовной был заключён договор займа, согласно которому ответчица получила в долг у истицы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, выданной ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).

В той же расписке содержится обязательство возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истицей расчёт процентов ответчицей не оспаривался, суд не находит ошибок в расчёте.

Заявление ответчицы о том, что фактически сумма займа была меньшей, расписку она написала под воздействием угрозы – судом во внимание не принимается, как не подтверждённое доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования Романовой Елены Федоровны Удовлетворить.

Взыскать в пользу Романовой Елены Федоровны с Федоровой Юлии Вячеславовны

- в счёт уплаты суммы основного долга - <данные изъяты> рублей.

- в счёт уплаты процентов по договору займа – <данные изъяты> рублей,

- в счёт уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Взыскать с Федоровой Юлии Вячеславовны в доход государства в счёт уплаты государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.