Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5018/2021 ~ М-4347/2021 от 25.06.2021

Дело №

26RS0№-57

     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Князевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой корпоративной организации Кредитного потребительского кооператива граждан «ЭМФС» к Швыдченко Н. В., Швыдченко А. Н., Лацинниковой С. Н., Лацинникову В. Н. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая корпоративная организация Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» обратились в суд с исковым заявлением к Швыдченко Н. В., Швыдченко А. Н., Лацинниковой С. Н., Лацинникову В. Н. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между НО КПКГ «ЭМФС» (в настоящее время - НКО КПК «ЭМФС») и Швыдченко Н.В. был заключен Договор потребительского займа (индивидуальные условия) №.

По условиям п. 1-4 указанного Договора Кредитор предоставил Швыдченко Н.В. по расходному кассовому ордеру № от дата сумму займа в размере 60 000 руб., под 43,070 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Заемщик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на дата за ней образовалась задолженность в размере 50 898 руб., в том числе: по основному долгу - 42 361 руб., по процентам - 7 341 руб., неустойка - 1 196 руб.

Во исполнение обязательств Заемщика по указанному Договору займа НО КПКГ «ЭМФС» дата были заключены договоры поручительства с: Швыдченко А.Н. №, Лацинниковой С.Н. №, Лацинниковым В.Н. №, по условиям которых Поручители приняли на себя обязательства нести в полном объеме солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа (п.п. 1.1-1.4 Договоров поручительства).

В целях реализации своего права на обращение с настоящим иском в суд истец понес судебные расходы в виде: уплаты государственной пошлины в размере 1 726,94 руб., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 1272,66 руб.

Просили    взыскать в солидарном порядке с Швыдченко Н. В., Швыдченко А. Н., Лацинниковой С. Н., Лацинникова В. Н. в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» задолженность по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.№ от дата в размере 50 898 руб., в том числе: по основному долгу - 42 361 руб., по процентам - 7 341 руб., неустойка - 1 196 руб.,

Взыскать в солидарном порядке с Швыдченко Н. В., Швыдченко А. Н., Лацинниковой С. Н., Лацинникова В. Н. в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» проценты по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.№ от дата в соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 43,070 % годовых с дата по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с Швыдченко Н. В., Швыдченко А. Н., Лацинниковой С. Н., Лацинникова В. Н. в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» неустойку по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.№ от дата, начисляемую в соответствии со ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ на сумму остатка основного долга по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки с дата по день фактической уплаты задолженности;

Взыскать в солидарном порядке с Швыдченко Н. В., Швыдченко А. Н., Лацинниковой С. Н., Лацинникова В. Н. в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726,94 руб. и почтовые расходы в размере 1 222,66 руб.

В судебное заседание представитель истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ст. 167, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчики Швыдченко Н.В., Швыдченко А.Н., Лацинникова С.Н., Лацинников В.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражения на исковое заявление не представили. Руководствуясь ст. 167, ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчиков.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

    На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1. ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между НО КПКГ «ЭМФС» (в настоящее время - НКО КПК «ЭМФС») и Швыдченко Н.В. был заключен Договор потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/2540(1)-137.

По условиям п. 1-4 указанного Договора Кредитор предоставил Швыдченко Н.В. по расходному кассовому ордеру № от дата сумму займа в размере 60 000 руб., под 43,070 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 2 договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец свои обязательства выполнил, предоставив заем в размере, предусмотренном договором, что не оспорено ответчиком.

Заемщик приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов 36 ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов в размере 2 995 руб. Текущие платежи по займу исполняются с 1 по 30 число каждого месяца. Возврат Займа, а также уплата процентов по договору производятся в соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком возврата займа и уплаты процентов (приложение №), являющегося неотъемлемой частью Договора (п. 6).

Однако, ответчик Швыдченко Н.В., в нарушение условий договора, не исполнила надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору займа.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере 50 898 руб., в том числе: по основному долгу - 42 361 руб., по процентам - 7 341 руб., неустойка - 1 196 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчиков не оспорен.

Во исполнение обязательств Заемщика по указанному Договору займа НО КПКГ «ЭМФС» дата были заключены договоры поручительства с: Швыдченко А.Н. №.№, Лацинниковой С.Н. №.1№, Лацинниковым В.Н. №.1№, по условиям которых Поручители приняли на себя обязательства нести в полном объеме солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа (п.п. 1.1-1.4 Договоров поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

дата истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с требованиями о полном исполнении обязательств по Договору и необходимости погашения задолженности. Сведений об исполнении требований истца материалы дела не содержат.

    Поскольку Заемщик фактически до настоящего времени продолжает пользоваться суммой займа, истец вправе требовать проценты по договору потребительского займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 43,070 % годовых, а также согласно ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки с дата (со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по день фактической уплаты задолженности, что следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения Заемщиком условий договора займа. Стороной ответчиков доказательств в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от дата, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 1726,94 рублей.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 1272,66 рублей, что подтверждается чеками от дата, которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой корпоративной организации Кредитного потребительского кооператива граждан «ЭМФС» к Швыдченко Н. В., Швыдченко А. Н., Лацинниковой С. Н., Лацинникову В. Н. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Швыдченко Н. В., Швыдченко А. Н., Лацинниковой С. Н., Лацинникова В. Н. в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» задолженность по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.№ от дата в размере 50 898 руб., в том числе: по основному долгу - 42 361 руб., по процентам - 7 341 руб., неустойка - 1 196 руб.,

Взыскать в солидарном порядке с Швыдченко Н. В., Швыдченко А. Н., Лацинниковой С. Н., Лацинникова В. Н. в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» проценты по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.№ от дата в соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 43,070 % годовых с дата по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с Швыдченко Н. В., Швыдченко А. Н., Лацинниковой С. Н., Лацинникова В. Н. в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» неустойку по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.№ от дата, начисляемую в соответствии со ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ на сумму остатка основного долга по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки с дата по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с Швыдченко Н. В., Швыдченко А. Н., Лацинниковой С. Н., Лацинникова В. Н. в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726,94 руб. и почтовые расходы в размере 1 222,66 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                      В.А.Воробьев