Дело № 2-4693/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Шевченко С.С.,
при секретаре Джанибековой А.Х.,
с участием:
представителя истца Хрипковой А.Л., действующей по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> г.,
представителя ответчика назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвоката Ермоленко О.Д., действующей по удостоверению <номер обезличен> и ордеру <номер обезличен> от 22.09.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мартьяновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ставропольский» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мартьяновой С.В. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., состоящую из:
суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам: 33 804,47 руб.; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам: 1086,29 руб.; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу: 842,79 руб.
суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по плановым процентам: 7 309,95 руб.; сумма задолженности по пени: 719,36 руб.; сумма задолженности по перелимиту: 1386,86 руб.
обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Chevrolet Niva 212300-55; идентификационный номер - (VIN) X9L212300C0419415; год выпуска - 2012; двигатель - № 2123, 0434236; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> г., с установлением общей начальной продажной цены в размере – 520 000,00 рублей, взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Мартьяновской С.В. сумму государственной пошлины в размере 13647,77 рубля.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мартьяновой С. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту - Договор №1).
В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (далее по тексту - Кредит №1) на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п. <дата обезличена> Договора <номер обезличен> кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Chevrolet Niva 212300-55, приобретаемого у ООО «ТракТехник» (далее по тексту -Продавец).
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору № 622/1059-0002230, был заключен Договор о залоге № 622/1О59-00С223О-з01 от <дата обезличена> г., согласно которому в залог было передано приобретаемое в кредит автотранспортное средство.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита <номер обезличен> перечислив суммы кредитов на расчетные счет Заемщика.
В соответствии с п. 1.4. Договора <номер обезличен> Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, платить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п. 4.1.3. Договора <номер обезличен> Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Также. <дата обезличена> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мартьянова С. В. заключили договор <номер обезличен> (далее по тексту - Договор № 2) путем присоединения Ответчика к условиям Правил. Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по Банку от <дата обезличена> № 251. подписания анкеты на получение потребительского кредита (далее - Анкета) и расписки в получении Карты (далее - Расписка).
Согласно Расписке в получении международной банковской карты при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, Должник обязан уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 19 % годовых.
В соответствии с п. 1 Расписки, Анкета-Заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и распиской в получении карты представляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Ответчиком.
Заемщиком были поданы в адрес Кредитора подписанные Анкеты-Заявления, получены кредитные карты, что подтверждается Расписками в получении банковских карт.
При заключении Кредитного Договора <номер обезличен> в п. 1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.6 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.
Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1.3. Договора, на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договорам, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив <дата обезличена> соответствующие уведомления Заемщику. При этом Банк указанными письмами предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договорам в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Поскольку Ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по договору, Истец, руководствуясь пунктом 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенное в договоре о залоге. Считали, что общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующему согласованному Сторонами в Договоре о залоге условию о его стоимости, а именно – <данные изъяты> руб. Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам: 33 804,47 руб.; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам: 1 086,29 руб.; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу: 842,79 руб. По кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по плановым процентам: 7 309,95 руб.; сумма задолженности по пени: 719,36 руб.; сумма задолженности по перелимиту: 1 386,86 руб.
В судебном заседании представитель истца Хрипкова А.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше, просила их удовлетворить.
Ответчик Мартьяновская С.В. в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем его извещении о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют, извещалась она по последнему известному месту жительства телеграммой. В соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Ермоленко О.Д., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, а именно, ответчик не извещен надлежащим образом об имеющейся задолженности. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию пеней.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мартьяновской С.В. был заключен кредитный договор № 622/1059-0002230. В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п. <дата обезличена> Договора <номер обезличен> кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Chevrolet Niva 212300-55, приобретаемого у ООО «ТракТехник».
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору № 622/1059-0002230, был заключен Договор о залоге № 622/1О59-00С223О-з01 от <дата обезличена> г., согласно которому в залог был передан приобретаемое в кредит автотранспортное средство.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита <номер обезличен> перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщика.
В соответствии с п. 1.4. Договора <номер обезличен> Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п. 4.1.3. Договора <номер обезличен> Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Также. <дата обезличена> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мартьянова С. В. заключили договор <номер обезличен> путем присоединения Ответчика к условиям Правил. Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по Банку от <дата обезличена> № 251. подписания анкеты на получение потребительского кредита и расписки в получении Карты. Согласно Расписке в получении международной банковской карты при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 96 000.00 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, Должник обязан уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 19 % годовых.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив кредитору «Анкету» и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом».
Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты и получения банковской карты. В соответствии с п. 1 Расписки, Анкета-Заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и распиской в получении карты представляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Ответчиком.
Заемщиком были поданы в адрес Кредитора подписанные Анкеты-Заявления, получены кредитные карты, что подтверждается Расписками в получении банковских карт.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата обезличена> № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата обезличена> № 266-П, сумма кредита представляет собой предоставленный Истцом Должнику кредит.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
При заключении Кредитного Договора <номер обезличен> в п. 1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств. Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1.3. Договора №1, на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договорам, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив <дата обезличена> соответствующие уведомления Заемщику. При этом Банк указанными письмами предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договорам в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договорам № 622/1059-0002230, Договору <номер обезличен> Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно расчету задолженности истца суммарная задолженность Должника перед Банком составляет 644777,48 руб.
Суд, считает расчет, представленный истцом обоснованным и математически верным. Однако считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму задолженности по пеням по просроченным процентам: с 1086,29 руб. до 500 рублей; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу: с 842,79 руб. до 500 рублей, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму задолженности по пеням по просроченным процентам: с 791,36 руб. до 500 рублей; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу: с 1386,86 руб. до 500 рублей,
Таким образом в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 642670,18 рублей.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, предусмотренное договором о залоге № 622/1О59-00С223О-з01 от <дата обезличена> года, а именно – автомобиль: марка, модель Chevrolet Niva 212300-55; идентификационный номер - (VIN) X9L212300C0419415; год выпуска - 2012; двигатель - № 2123, 0434236; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> года.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от <дата обезличена> «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Таким образом, общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере согласованной Сторонами в договоре о залоге, а именно – 520 000 рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13626,70 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мартьяновой С. В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Мартьяновой С. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) общую сумму кредитной задолженности сумму задолженности по кредитным договорам в размере 642670 (шестьсот сорок две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 18 копеек, из которых:
сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам: 33 804,47 руб.; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам: 500 руб.; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу: 500 руб.
сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 96 000 руб.; сумма задолженности по плановым процентам: 7 309,95 руб.; сумма задолженности по пени: 500 руб.; сумма задолженности по перелимиту: 500 руб.
Взыскать с Мартьяновой С. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13626 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 70 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка, модель Chevrolet Niva 212300-55; идентификационный номер - (VIN) X9L212300C0419415; год выпуска - 2012; двигатель - № 2123, 0434236; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальных требованиях Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании суммы задолженности по пеням по просроченным процентам, суммы задолженности по пеням по просроченному долгу, по перелимиту - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, в течение одного месяца.
Судья: подпись
Верно: С.С. Шевченко