Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2014 ~ М-251/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-634/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием ответчика Микитевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухланцева ФИО5 к Микитевич ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чухланцев А.Н. обратился в суд с иском к Микитевич А.С. о взыскании суммы займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком возвращена не была. Сумма процентов за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей * 8,25 % / 360 * 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец – Чухланцев А.Н. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчик – Микитевич А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился только в части суммы основного долга. С процентами и расходами по уплате госпошлины за подачу иска не согласен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств займа и не оспаривания ответчиком расписки и не представления доказательств исполнения обязательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение заемных обязательств истец представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Микитевич ФИО7 взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Чухланцева ФИО9. Также Микитевич А.С. обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В адрес ответчика Микитевич А.С. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из представленной истцом расписки следует, что ответчик получил от истца во временное пользование денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств возврата суммы займа или его безденежности ответчиком не представлено.

Положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена …

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение оплаты долга по расписке, а также доказательства неправильности расчета, представленного истцом.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение статей 807, 808, 810 ГК РФ, расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и, что до настоящего времени Микитевич А.С. сумму займа в полном объеме истцу не вернул. Поэтому, суд приходит к выводу, что требования Чухланцева А.Н. о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, т.е. бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Микитевич ФИО10 в пользу Чухланцева ФИО11 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать сМикитевич ФИО12 в пользу Чухланцева ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края после вынесения решения.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья А.В.Балакина