Приговор по делу № 1-150/2012 от 02.05.2012

Дело №1-150/12                                                                                            ...

                                                П Р И Г О В О Р

             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                         04 июня 2012г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н. И.,

подсудимого Опросова Р.Р.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Костеровой М. С.,

при секретаре Оняновой С. С.,

а также потерпевшей Ш.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Опросова Р.Р., ..., судимого 29 января 2010г. Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21 марта 2011г. испытательный срок продлен на 1 месяц, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 24 апреля 2012г. (л. д. 61-62),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

       В период времени с ... часов ... до ... часов ..., точное время следствием не установлено, Опросов Р. Р., пришел к дому Ш., расположенному по адресу: .... Опросов Р. Р. постучал в двери указанного дома и убедился, что дома никого нет. В этот момент у Опросова Р. Р. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя возникший преступный умысел, Опросов Р. Р., действуя из корыстных побуждений, ногой выбил входную дверь дома, тем самым сорвав навесной замок, после чего незаконно проник внутрь жилища. Пройдя в помещение бани, расположенной в ограде указанного дома, Опросов Р. Р. тайно похитил, принадлежащий Ш. металлический бак, емкостью ... литров, стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Опросов Р. Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ш. материальный ущерб в сумме ... рублей.

       При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Опросов Р. Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Опросов Р. Р., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Опросову Р. Р. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

       Заслушав мнения защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Опросова Р. Р. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

       Действия Опросова Р. Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, ..., отрицательно характеризуется в быту ..., из характеристики ... следует, что жалоб на поведение Опросова Р. Р. в быту не поступало.

       Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

       Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем наказание Опросову Р. Р. следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает.

       Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

       Оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

      Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 29 января 2010г. Опросов Р. Р. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок 21 марта 2011г. продлен постановлением того же суда на 1 месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене и неотбытое наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединению к наказанию, постановляемому по настоящему уголовному делу.

      В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Опросов Р. Р. наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

      Исковые требования потерпевшей Ш. о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба ... рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Опросовым Р. Р. исковые требования признаны в полном объеме.

      Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ - замок - уничтожить.

      Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Опросова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначить Опросову Р. Р. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 29 января 2010г. К вышеуказанной мере наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 29 января 2010г. и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Срок отбывания наказания исчислять с 04 июня 2012г.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить - взять под стражу в зале суда.

      Взыскать с Опросова Р.Р. в пользу Ш. в возмещение материального ущерба ... рублей.

      Вещественное доказательство: замок - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в кассационной жалобе, а в случае принесения на приговор суда кассационного представления либо жалобы потерпевшей, в течение 10 суток с момента получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

          Председательствующий:            ...            М. А. Чудинова

...

...