Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1065/2016 от 12.10.2016

Материал № 4/13-1065/16     

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 21 ноября 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре Усковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство осужденного Старкова А.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Старкова А.В. осужден:

- приговором Верещагинского районного суда <...> от <дата> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- приговором Пермского областного суда от <дата> по ст. 105 ч. 2 п. «а, ж» УК РФ ст. 69 ч. 5 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров суда в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года и ФЗ № 26 от 07.03.2011 года изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 158 УК РФ не вносилось, наказание снижению не подлежит, так как назначено в пределах действующей санкции статей.

В ст. 15 УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения, а именно: введен п. 6 ст. 15 УК РФ согласно которому «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы».

По вышеуказанным приговорам отсутствуют смягчающие обстоятельства, по приговору от 15.05.2006 года наказание превышает 7 лет лишения свободы, следовательно, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Старковым А.В.

Оснований для изменения вида назначенного наказания осужденному не имеется, с учетом изменений, внесенных в ст. 56 УК РФ Федеральным Законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, поскольку согласно приговору от 13.10.2005 года Старков совершил преступление средней тяжести.

Федеральным Законом РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в ряд статей Уголовного Кодекса РФ, а также, Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в КоАП РФ.

Однако данные изменения не затрагивают интересы осужденного, поскольку по приговору от 13.10.2005 года действия Старкова по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а, б» не подлежит переквалификации на редакцию ФЗ № 323 от 03.07.2016 года, поскольку преступление совершенно с квалифицирующим признаком в виде «группы лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение», следовательно, на квалификацию указанного преступления размер причиненного ущерба не влияет.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Старкова А.В. о приведении приговора Верещагинского районного суда <...> от <дата>, приговора Пермского областного суда от <дата> в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующая:                    Л.Г. Ошмарина