Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1889/2018 ~ М-1964/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-1889/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 г.      г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л.,

при секретаре Таранковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычковой Ольги Николаевны к акционерному обществу страховая компания «РСХБ-Страхование», Мордовскому региональному филиалу акционерного общества «Россельхозбанк» о расторжении договора страхования, взыскание уплаченной страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 01.08.2018 года между ней и Мордовским региональным филиалом акционерного общества «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор <...>.

В соответствии с кредитным договором и договором страхования, со счета заемщика для оплаты страховой премии на счет АО СК «РСХБ-Страхование» перечислена сумма страховой премии в размере 53 479 руб. 80 коп., назначение платежа – плата на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней КД <...> от 01.08.2018г., кроме того со счета истца была списана страховая премия в размере 7000 руб., назначение платежа оплата страхового продукта по программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней КД <...> от 01.08.2018г. Указанные договоры страхования были навязаны истцу

14.08.2018 года Бычкова О.Н. обратилась в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования по Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней КД <...> от 01.08.2018г., возврате страховой премии в размере 53 479 руб. 80 коп. и оплаты страхового продукта в размере 7000 руб. Кроме этого, 13.08.2018 года истец обратилась в МРФ АО «Россельхозбанк» с заявлением о возврате компенсации страховых премий в размере 53 479 руб. 80 коп и оплаты страхового продукта в размере 7000 руб.

Считая, что соглашение на потребительское кредитование заключается в потребительских целях, данные правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, просит расторгнуть договор страхования с АО СК «РСХБ-Страхование» Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней КД <...> от 01.08.2018г., взыскать с ответчиков в пользу истца страховую премию в размере 53 479 руб. 80 коп и оплату страхового продукта в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на 16 часов 30 минут 08.10.2018 года, о чем участники процесса извещались своевременно и надлежащим образом. Однако ни истец Бычкова О.Н., ни ее представитель Королева И.В., в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд не сообщили, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут 12 октября 2018 года, однако ни истец Бычкова О.Н., ни ее представитель Королева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщили, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчики – представитель АО СК «РСХБ-Страхование», представитель МРФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет.

Суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца Бычковой О.Н., ее представителя Королевой И.В., поскольку вынесение решения по имеющимся материалам дела невозможно.

Поскольку истцом Бычковой О.Н. и ее представителем Королевой И.В., заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не подано, и в суд по вторичному вызову ни истец, ни ее представитель не явились, ответчик о рассмотрении настоящего дела по существу не требовал, согласно указанной процессуальной норме настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, в силу приведенных норм права, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Бычковой Ольги Николаевны к акционерному обществу страховая компания «РСХБ-Страхование», Мордовскому региональному филиалу акционерного общества «Россельхозбанк» о расторжении договора страхования, взыскание уплаченной страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья В.Л. Камакин