Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2020 ~ М-1396/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-2514/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-001664-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года                                                              город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство +» к Кадочниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство +» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Кадочниковой ФИО6 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 96 148 руб. 18 коп.; процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, в сумме 160 877 руб. 25 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 770 руб. 25 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между               ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор                              <номер>-ДО/БЛ на сумму 100 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

<дата> права требования по кредитному договору были уступлены истцу на основании договора уступки прав требования.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 257 025 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кадочникова ФИО6. не явилась. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела. С места проживания ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности их места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, а ответчик не получает корреспонденцию, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ОАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ (общие условия кредитования) на сумму 100 000 руб. сроком возврата до <дата> под 35% годовых.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора (общих условий кредитования) заемщик обязуется возвращать кредит, ежемесячно производя в пользу Банка платежи в даты и размерах, которые указаны в п. 5 Приложения к кредитному договору.

Кроме того, в силу п. 4.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно в сроки, указанные в п. 5 Приложения <номер> к кредитному договору, уплачивать проценты за пользование кредитом. Даты и размер платежей указаны в п. 5 Приложения <номер> к кредитному договору.

Передача денежных средств по договору подтверждена выпиской по счету заемщика.

<дата> между ОАО «БыстроБанк» (цедент) и ООО «Тауэр» (цессионарий) заключен договор уступки требования, согласно п.1 которого цедент уступает цессионарию все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между должниками и                                 ОАО «БыстроБанк» и перечисленным в Приложении <номер> к настоящему договору.

Пунктом 2 договора уступки предусмотрено, что требования, указанные в п.1 настоящего договора, переходят к цессионарию с           <дата> в объеме и на условиях, которые существуют у кредитора по состоянию на <дата>.

Согласно Приложению <номер> к договору уступки к истцу перешли, в том числе права требования взыскания задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>.

<дата> между ООО «Тауэр» (цедент) и ООО «Долговое агентство» (цессионарий) заключен договор уступки требования (далее по тексту – договор уступки), согласно п.1 которого цедент уступает цессионарию все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО «БыстроБанк» и перечисленным в Приложении <номер> к настоящему договору.

Пунктом 2 договора уступки предусмотрено, что требования, указанные в п.1 настоящего договора, переходят к цессионарию с <дата> в объеме и на условиях, которые существуют у кредитора по состоянию на <дата>.

Согласно Приложению <номер> к договору уступки к истцу перешли, в том числе права требования взыскания задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>.

<дата> между ООО «Долговое агентство» (цедент) и ООО «Агентство +» (цессионарий) заключен договор уступки требования (далее по тексту – договор уступки), согласно п.1 которого цедент уступает цессионарию все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО «БыстроБанк» и перечисленным в Приложении <номер> к настоящему договору.

Пунктом 2 договора уступки предусмотрено, что требования, указанные в п.1 настоящего договора, переходят к цессионарию с даты подписания настоящего договора. Требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые указаны в приложении к настоящему договору.

Согласно Приложению <номер> к договору уступки к истцу перешли, в том числе права требования взыскания задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (статья 9 ГК РФ).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий кредитования кредитный договор является смешанным и содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета, а также определяет условия обеспечения исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, существенными условиями любого договора являются следующие условия:

условие о предмете договора;

условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 420, 432, 819 ГК РФ и исходя из того, что кредитный договор является консенсуальным, а из консенсуальности кредитного договора следует его двусторонне обязывающий характер, то при согласованности существенных условий в письменной форме кредитный договор считается заключенным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ОАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к мировому судьей о выдаче судебного приказа о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договора цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникших из кредитных договоров, в том числе к ФИО3, права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так как до настоящего времени обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Из представленной выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал договору и закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной истцом в соответствии с указанной выпиской по счету, нет, поскольку взимание штрафа производилось Банком при условии достаточности денежных средств для погашения основного долга и процентов на дату оплаты.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Агентство +» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 96 148 руб. 18 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных по <дата> в сумме 160 877 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 770 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство +» к Кадочниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кадочниковой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство +» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 257 025 руб. 43 коп., в том числе:

- сумма основного долга по кредитному договору в размере                    96 148 руб. 18 коп.,

- проценты за пользование кредитом в размере 160 877 руб. 25 коп.

Взыскать с Кадочниковой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство +» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 770 руб. 25 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2020 года.

Председательствующий судья                  Г.Р. Фаррухшина