Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-155/2021 от 07.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

07 октября 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Шнайдер О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Сафонова С.В. на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> <адрес> № от <дата>, решение судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, вынесенные в отношении председателя Барнаульской городской общественной организации «Центр киокусинкай каратэ» Сафонова С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес>х № от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, председатель Барнаульской городской общественной организации «Центр киокусинкай каратэ» Сафонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

<дата> в Верховный Суд Республики Алтай поступила жалоба Сафонова С.В., направленная посредством почтовой связи <дата>, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» (№).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на решения по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Отсутствие в жалобе таких данных, как подпись лица подавшего жалобу, ведет к невозможности ее рассмотрения, и возвращается лицу, подавшему жалобу.

Направленная <дата> жалоба Сафонова С.В. не подписана лицом, ее подавшим, что не позволяет установить принадлежность во взаимосвязи с тем, чьи именно права были нарушены.

Вместе с тем, одновременно в Верховный Суд Республики Алтай поступила идентичная жалоба, подписанная Сафоновым С.В., направленная посредством почтовой связи <дата> (почтовый идентификатор №).

Таким образом, неподписанная жалоба Сафонова С.В., направленная им <дата>, не может быть принята и рассмотрена судьей Верховного Суда Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.5, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Сафонову С.В. без рассмотрения по существу жалобу на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес>х № от <дата>, решение судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, вынесенные в отношении председателя Барнаульской городской общественной организации «Центр киокусинкай каратэ» Сафонова С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.

Судья О.А. Шнайдер