Решение по делу № 2-675/2016 ~ М-655/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-675/2016

Решение изготовлено в

окончательной форме

28 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Микрюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова С.В. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав в их обоснование следующее: *** года умерла его мать Р.А.Ф.. На день смерти Р.А.Ф. была зарегистрирована по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***. После смерти матери осталось наследство в виде неполученной страховой пенсии по старости и вклада по счету № ***, открытому в ПАО Сбербанк. Наследниками первой очереди по закону являются он и его сестра Карнаухова С.В.. При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства выяснилось, что в свидетельстве о рождении неправильно указано имя его матери, вынужден был обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Решением Кировградского городского суда Свердловской области от *** года установлен факт, что он является сыном Р.А.Ф.. После вступления указанного решения суда в законную силу обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик - Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, об отложении дела не просило, о причинах неявки суду не сообщало, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного ответчика.

Ответчик - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В направленном суду отзыве указал, что банк является ненадлежащим ответчиком. При предоставлении истцом допустимых доказательств и при отсутствии других наследников на наследственное имущество, банк не будет иметь возражений по заявленным требованиям.

Третье лицо на стороне ответчика Карнаухова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно телефонограмме от *** года возражений против удовлетворения заявленных истцом требований не имеет.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено следующее:

*** года умерла Р.А.Ф.. Как следует из материалов дела, после смерти Р.А.Ф. осталось наследство в виде неполученной страховой пенсии по старости и вклада по счету № ***, открытому в дополнительном офисе № 7003/721 Свердловского отделения № 7003 ПАО Сбербанк.

На день смерти Р.А.Ф. была зарегистрирована по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***. По указанному адресу Р.А.Ф. была зарегистрирована одна.

Наследственное дело после смерти Р.А.Ф. отсутствует, что следует из сообщения нотариуса г. Кировграда Свердловской области.

Как следует из объяснений истца, при обращении к нотариусу г. Кировграда по вопросу принятия наследства выяснилось, что он не может представить нотариусу документы, подтверждающие, что является сыном наследодателя, поскольку в актовой записи о его рождении имя матери указано «Антонина». Для установления факта родственных отношений Мартынов С.В. обратился в суд. Решением Кировградского городского суда Свердловской области от *** года установлен факт, что Мартынов С.В., *** года рождения, является сыном Р.А.Ф., умершей *** года. Указанное решение суда вступило в законную силу *** года. Однако к указанному сроку установленный законом срок для принятия наследства истек, в связи с чем, *** года истец обратился в суд с настоящим иском.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которым право наследования гарантируется, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Р.А.Ф. и признает его принявшим наследство в виде неполученной страховой пенсии по старости и вклада по счету № ***, открытому в дополнительном офисе № 7003/721 Свердловского отделения № 7003 ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова С.В. удовлетворить.

Восстановить Мартынову С.В., *** года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери Р.А.Ф., чья смерть последовала *** года, и признать его принявшим наследство после смерти Р.А.Ф. в виде неполученной страховой пенсии по старости и вклада по счету № *** (подлежит компенсации), открытому в дополнительном офисе № 7003/721 Свердловского отделения № 7003 ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В.Альшевская