Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2193/2022 (2-10293/2021;) от 24.12.2021

КОПИЯ

2-2193/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2022 года                                 г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при помощнике Рузановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзянова А. Ф. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

        индивидуальный предприниматель Сабирзянов А. Ф. обратился в арбитражный суд <адрес> с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов.

        В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки «Сузуки», государственный регистрационный знак № AM 22 РУС, принадлежащий на праве собственности Тихонову А.В., гражданская ответственность перед третьими лицами на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и автомобиля виновника ДТП марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак С № ОЕ 22 РУС, под управлением Овсянникова К.Г. гражданская ответственность перед третьим лицами которого, согласно справки о ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ССС № в АО СГ «УралСиб».

        Согласно постановления Ленинского районного суда <адрес> водитель автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак С № ОЕ 22 РУС Овсянников К.Г. признан виновным в ДТП и привлечён к административной ответственности.

        Решением Индустриального районного суда <адрес> от 20.06 2017 г. по делу № с АО СГ «УралСиб» в пользу Тихонова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 131 836 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, выдан исполнительный лист серии ФС №.

        Определением Индустриального районного суда <адрес> от 19.09 2017 г. по делу № произведена замена отчетки (должника) с АО СГ «УралСиб» на АО СК «ОПОРА».

        На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А. В. уступил право требования ИП «Сабирзянов А.Ф.» по получению со страховых компании АО "СК ОПОРА", ООО СК "АНГАРА",СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», РСА - Российский Союз Автостраховщиков по полису ОСАГО серии ССС № (АО СГ "УралСиб") по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 0334710396 в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». с лимитом 400 000 рублей суммы страхового возмещения каждый.

        Определением от Индустриального районного суда <адрес> от 21.02 2020 г. по делу № удовлетворено заявление ИП «Сабирзянов А.Ф.» о замене стороны истца и ответчика в порядке процессуального правопреемства, судом произведена замена истца с Кашириной Г.С. на правопреемника ИП «Сабирзянов А.Ф.» и замена ответчика с АО СК «ОПОРА» на правопреемника ООО СК «АНГАРА».

        Исполнительный документ о взыскании страхового возмещения должником не исполнен.

        Согласно приказа ЦБ РФ № ОД-687 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «АНГАРА» отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию.

        ИП «Сабирзянов А.Ф.» обратился с заявлениями в Нижегородский филиал СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по месту страхования гражданской ответственности виновника Тихонова А.В., а также в Нижегородское представительство Российского Союза Автостраховщиков. Ответчики выплаты не произвели, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ИП «Сабирзянов А.Ф.» были направлены претензии ответчикам.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного Суда <адрес> по Делу № А43-№/2020 (резолютивная часть) удовлетворено исковое заявление ИП «Сабирзяиова А.Ф.» с Российского Союза Автостраховщиков взысканы следующие суммы: компенсационные выплаты в размере 131 836, 92 рублей, убытки за направление заявления о компенсационной выплате в размере 183, 07 рубля, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 307 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 147 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «Сабирзянов А.Ф. повторно в адрес Нижегородского представительства Российского Союза Автостраховщиков направлена претензия об исполнении решения суда по делу А43-17333/2020 и оплате неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с действующим законодательством в области страхования ИП «Сабирзянов А.Ф.» обратился в Службу Финансового Контроля (омбудсмен) с обращением о взыскании неустойки с Российского Союза Автостраховщиков.

        Согласно ответа финансового уполномоченного установлено, что Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.

        Истец просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ИП «Сабирзянов А.Ф.» неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до резолютивной части решения суда) в размере 100 000 рублей 00 копеек, неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы страхового возмещения из расчета 1 % в день от суммы страхового возмещения в размере 131 836 руб. 92 коп. на основании решения Арбитражного суда <адрес> по Делу А43-17333/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, финансовые санкции с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до дня подачи иска) а размере 1 000 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 1 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 400 рублей.

        Определением арбитражного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Тихонов А. В..

        Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца индивидуального предпринимателя Сабирзянова А. Ф. на Сабирзянова А. Ф. на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный предприниматель Сабирзянов А. Ф. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянов А. Ф. обратился в арбитражный суд <адрес> с заявлением об изменении иска в порядке ст.49 АПК РФ, которым просил суд взыскать в его пользу с Российского Союза Автостраховщиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей 00 копеек, неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы страхового возмещения из расчета 1 % в день от суммы страхового возмещения в размере 131 836 руб. 92 коп. на основании решения Арбитражного суда <адрес> по Делу А43-17333/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 1 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 7030 рублей.

        Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

        Истец неоднократно просил изменить исковые требования и окончательно просил суд взыскать в его пользу с Российского Союза Автостраховщиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей 00 копеек, неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы страхового возмещения из расчета 1 % в день от суммы страхового возмещения в размере 131 836 руб. 92 коп. на основании решения Арбитражного суда <адрес> по Делу А43-№/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 6200 рублей.

        Представитель ответчика представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях, просил применить ст.333 ГК РФ.

        Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

        Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

        Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

        В силу ст. 1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно ст.1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …).

        В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

        Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

        В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "

        Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".

        Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П.

        В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

        а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

        б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

        Согласно п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

        путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

        путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

        В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

        Согласно п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

        а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

        б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

        Согласно п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

        Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

        Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

        Согласно п.20 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

        В соответствии с п.4.13 указанного Положения, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

        документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

        заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

        документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

        документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

        документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

        иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

        В соответствии с п.4.14 указанного Положения, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

        Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

        В соответствии с п.4.15 указанного Положения, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

        в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

        в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

        Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

        В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

        При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

        В соответствии с п.4.16 указанного Положения, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

        расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

        расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

        если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

        К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

        Согласно ст. 14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

        а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

        б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

        3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

        Согласно ст. 14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

        а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

        б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

        К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

        Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

        В соответствии со ст.1 Закона Об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

        В соответствии со ст.14.1 Закона Об ОСАГО, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

        В соответствии со ст.18 Закона Об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

        а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

        б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

        2.1. Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

        страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

        лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

        представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

        Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

        В соответствии со ст.19 Закона Об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

        Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

        К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

        Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

        2. Компенсационные выплаты осуществляются:

        в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

        в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

        При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

        3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

        Судом установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> от 20.06 2017 г. по делу № с АО СГ «УралСиб» в пользу Тихонова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 131 836 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, выдан исполнительный лист серии ФС №.

        Определением Индустриального районного суда <адрес> от 19.09 2017 г. по делу № произведена замена отчетки (должника) с АО СГ «УралСиб» на АО СК «ОПОРА».

        На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А. В. уступил право требования ИП «Сабирзянов А.Ф.» по получению со страховых компании АО "СК ОПОРА", ООО СК "АНГАРА", СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», РСА - Российский Союз Автостраховщиков по полису ОСАГО серии ССС № (АО СГ "УралСиб") по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 0334710396 в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». с лимитом 400 000 рублей суммы страхового возмещения каждый.

        Определением от Индустриального районного суда <адрес> от 21.02 2020 г. по делу № удовлетворено заявление ИП «Сабирзянов А.Ф.» о замене стороны истца и ответчика в порядке процессуального правопреемства, судом произведена замена истца с Кашириной Г.С. на правопреемника ИП «Сабирзянов А.Ф.» и замена ответчика с АО СК «ОПОРА» на правопреемника ООО СК «АНГАРА».

        Согласно приказа ЦБ РФ № ОД-687 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «АНГАРА» отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию.

        ИП «Сабирзянов А.Ф.» обратился с заявлениями в Нижегородский филиал СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по месту страхования гражданской ответственности виновника Тихонова А.В., а также в Нижегородское представительство Российского Союза Автостраховщиков. Ответчики выплаты не произвели, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ИП «Сабирзянов А.Ф.» были направлены претензии ответчикам.

ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного Суда <адрес> по Делу № А43-17333/2020 (резолютивная часть) удовлетворено исковое заявление ИП «Сабирзяиова А.Ф.» с Российского Союза Автостраховщиков взысканы следующие суммы: компенсационные выплаты в размере 131 836, 92 рублей, убытки за направление заявления о компенсационной выплате в размере 183, 07 рубля, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 307 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 147 рублей.

        Из судебного акта следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки «Сузуки», государственный регистрационный знак № AM 22 РУС, принадлежащий на праве собственности Тихонову А.В., гражданская ответственность перед третьими лицами на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и автомобиля виновника ДТП марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак С № ОЕ 22 РУС, под управлением Овсянникова К.Г. гражданская ответственность перед третьим лицами которого, согласно справки о ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ССС № в АО СГ «УралСиб».

        Согласно постановления Ленинского районного суда <адрес> водитель автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак С № ОЕ 22 РУС Овсянников К.Г. признан виновным в ДТП и привлечён к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «Сабирзянов А.Ф. повторно в адрес Нижегородского представительства Российского Союза Автостраховщиков направлена претензия об исполнении решения суда по делу А43-№/2020 и оплате неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата не произведена.

        Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца индивидуального предпринимателя Сабирзянова А. Ф. на Сабирзянова А. Ф. на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный предприниматель Сабирзянов А. Ф. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

        На основании ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

        Судом установлено, что решение Арбитражного суда <адрес> до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.

        Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

        Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

        При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        Поскольку ответчик своевременно не произвел истцу выплату страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

        Истец просит суд взыскать неустойку в размере 1 % в день от суммы 131 836, 92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Как разъяснено в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

        Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 135 115,88 рублей (131836,92*1%*861 день), что превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

        Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Исходя из принципов разумности и соотношения суммы неустойки и суммы страхового возмещения, учитывая, что применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя, с учетом того, что усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки завышены и подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

        С учетом изложенного и требований о пропорциональном взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Истца расходов по госпошлине - 4 400 рублей, почтовых расходов 1 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Сабирзянова А. Ф. (ИНН №) с Российского союза автостраховщиков (ОГРН №, ИНН №) неустойку в сумме 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовые санкции с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, расходы по госпошлине - 4 400 рублей, почтовые расходы 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

        Судья                                                                                                      М.Г. Котеева

Копия верна