Решение по делу № 2-2508/2017 ~ М-2438/2017 от 26.06.2017

Дело №2-2508/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                                15 августа 2017 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.

с участием

истца Денисовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой М.В. к Денисову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Квартира <адрес> в г. Белгороде находится в долевой собственности Денисовой М.В. (<данные изъяты> доли в праве) и Денисовой Е.А. (<данные изъяты> доля в праве).

В квартире зарегистрирован, но не проживает её бывший супруг – Денисов А.В.

Дело возбуждено по иску Денисовой М.В., поданному 26 июня 2017 г. и изменённому впоследствии, в котором истица требовала прекратить право её бывшего супруга пользоваться квартирой.

В судебном заседании истица поддержала заявленное исковое требование. Пояснила, что семейные отношения с бывшим супругом прекращены, он не проживает в квартире, не желает сниматься с регистрационного учёта.

Ответчик не явился. Извещение о вызове в судебное заседание было направлено ему заказным письмом по месту регистрации, которое в течение срока хранения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи он не получил. Причины, объективно исключающие возможность ответчика получить судебное извещение и донести до суда свою позицию, не установлены.

Суд удовлетворяет иск.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения обладают члены семьи собственника, совместно с ним проживающие.

Согласно ч. 4 упомянутой статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи либо решением суда.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу положений ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 июля 2017 г. подтверждено, что квартира <адрес> в г. Белгороде находится в долевой собственности истицы (<данные изъяты> доли в праве) и Д.Е.., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (<данные изъяты> доля в праве). Право собственности истицы зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г. (на <данные изъяты> долю в праве) и ДД.ММ.ГГГГ г. (на <данные изъяты> долю в праве). Право собственности Денисовой Е.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г. Обременения прав собственников на квартиру, наличие правопритязаний иных лиц не зарегистрированы.

Доказательства недействительности права долевой собственности на квартиру не предъявлены.

Согласно свидетельству брак между истицей и ответчиком прекращён ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Восточного суда г. Белгорода от 28 декабря 2016 г.

Обстоятельства, свидетельствующие о сохранении за ответчиком права пользования квартирой в силу закона, соглашения или решения суда, не установлены, доказательства в их подтверждение не представлены.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого истица зарегистрировала право на <данные изъяты> долю в квартире, следует, что ответчик продал истице <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес> в г. Белгороде. Указанная доля принадлежала ему с 15 июля 2016 г. на основании договора купли-продажи квартиры. Ответчик обязался сняться с регистрационного учёта в квартире в срок до 21 мая 2017 г. Оговорено, что лиц, временно отсутствующих, но сохраняющих право проживания и пользования квартирой, не имеется.

Доказательства в подтверждение изменения условий названного договора купли-продажи не представлены.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы на 21 июля 2017 г., выписке из домовой книги от 05 апреля 2017 г. ответчик зарегистрирован в квартире с 29 июля 2016 г.

Регистрация ответчика в квартире сама по себе не порождает возникновение у него права пользования квартирой (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

Из показаний свидетелей Г.Т. и Г.О. следует, что ответчик не проживает в квартире примерно год.

Сомнений в показаниях свидетелей не имеется, поскольку они даны лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не проявившими личной заинтересованности в исходе дела, не противоречат иным доказательствам.

Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании квартирой, не предъявлены.

На основании изложенного, учитывая права собственников на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика на пользование квартирой.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

О возмещении судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Денисовой М.В. удовлетворить.

Прекратить право Денисова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) пользоваться квартирой <адрес> в г. Белгороде.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Белгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня принятия судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2017 г.