Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2022 ~ М-5/2022 от 10.01.2022

                                       Гражданское дело № 2-549/2022

50RS0046-01-2022- 000006-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                            17 марта           2022года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мастерских ФИО23, Мастерских ФИО24, Мастерских ФИО25, Журавлева ФИО26, Рябиковой ФИО27 к СНТ «Старое» о признании в части недействительным решение общего собрания от 07.08.2021 года

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят: признать решение СНТ «Старое» недействительным в части исключения из членов СНТ «Старое» Мастерских ФИО25, Мастерских ФИО23, Мастерских ФИО24 и в части утверждения Бюджета СНТ Старое на 2021 финансовый год.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что они являются членами СНТ «Старое» и собственниками земельных участков: земельный участок с КН №, имеющий адресный ориентир <адрес> (далее - «участок №»);земельный участок с КН №, имеющий адресный ориентир <адрес> (далее - «участок №»);земельный участок с КН №, имеющий адресный ориентир <адрес> (далее - «участок №»);земельный участок с КН №, имеющий адресный ориентир <адрес> (далее - «участок №»);земельный участок с КН №, имеющий адресный ориентир <адрес> (далее - «участок №»);земельный участок с КН №, имеющий адресный ориентир <адрес>»);земельный участок с КН №, имеющий адресный ориентир <адрес> (далее - «участок №»);земельный участок с КН №, имеющий адресный ориентир <адрес> (далее - «участок №»);земельный участок с КН №, имеющий адресный ориентир <адрес> (далее - «участок №»);земельный участок с КН №, имеющий адресный ориентир <адрес> (далее - «участок №»);земельный участок с КН №, имеющий адресный ориентир <адрес> (далее - «участок №»);земельный участок с КН №, имеющий адресный ориентир <адрес> (далее - «участок №»).

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов товарищества на котором были приняты следующие решения : бюджет СНТ «Старое» на 2021 финансовый год утвердить, исключить Мастерских ФИО25 из членов СНТ Старое, исключить Мастерских ФИО23 из членов СНТ Старое, исключить Мастерских ФИО24 из членов СНТ Старое.

Собрание проведено с нарушением норм действующего законодательства и устава товарищества, а принятые Решения являются недействительными и не порождают правовых последствий по следующим основаниям:

    допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

    допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания;

    голосование Истцов могло повлиять на итоги голосования;

    Решения влекут существенные неблагоприятные последствия для членов товарищества;

    одно из решений принято по вопросу, не относящемуся к компетенции Собрания;

    три из четырёх Решений приняты в нарушение основ правопорядка и нравственности, исключительно с намерением причинить вред.

              Представитель ответчика с иском не согласен, считает, что оспариваемое решение общего собрания СНТ принято в соответствии с нормами действующего законодательства.

           Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из материалов дела следует, что Мастерских ФИО24 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с КН №; земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с КН №;

        Мастерских ФИО23 на праве собственности принадлежат земельные участки, площадью по 800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> с КН №; <адрес> с КН №; <адрес> с КН №; <адрес> с КН №; <адрес> с №,<адрес> с КН №.

    Мастерских ФИО25 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № <адрес> по адресу: <адрес>

    Журавлев ФИО26 является собственником земельного участка в снт «Старое» по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами участок 20 с кадастровым номером №

    Рябикова ФИО27 является собственником земельных участков в снт «Старое» по адресу: <адрес>,, с кадастровыми номерами участок №, с кадастровыми номерами: №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов товарищества снт «Старое», на котором были приняты следующие решения : бюджет СНТ «Старое» на 2021 финансовый год утвердить, исключить Мастерских ФИО25 из членов СНТ Старое, исключить Мастерских ФИО23 из членов СНТ Старое, исключить Мастерских ФИО24 из членов СНТ Старое.

    Доводы истцов о том, что собрание проведено с нарушением норм действующего законодательства и устава товарищества СНТ «Старое» нашли подтверждение в судебном заседании.

     Судом было установлено, что членов СНТ «Старое» на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ 21 человек.

           На собрании присутствовали: Мастерских Н.Г. и с доверенностью на голосование и подачу бюллетеня от своего мужа - Мастерских А. В.; Мастерских Е. А. и с доверенностями на голосование и подачу бюллетеня от Журавлева А. И. и Рябиковой О. А.; Кабатов И.С.; Педос В. И. и по доверенности от Самошиной Ю.Б., Педос Т.А., Самошина И.А.; Монжоло И. И.; Власова В.В. по доверенности от Власова Ф.В.; Сафиуллин Р. 3.; Штанов Д. А. и по доверенности от Беловой Е.А., ; Нестерова И. А ;Глебова В.А.

    Председателем СНТ «Старое» Штановым Д.А. в одностороннем порядке были аннулированы доверенности, выданные Журавлевым А.И. и Рябиковым О.А. на имя Мастерских Е.А., и Мастерских А.В.. выданное на имя Мастерских Н.Г. ( л.д.89-91,95-96).

В связи с чем их бюллетени (и голоса), не были учтены при подсчете голосов на собрании.

         На основании п.1 ст.185 ГК РФ,- 1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

             В силу ст.186 ГК РФ,- Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

          Согласно подпункту 2 и 1 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, - 1. Действие доверенности прекращается вследствие:

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 332-ФЗ)

Согласно пункту 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.

Таким образом, в протоколе общего собрания недостоверно отражены сведения о лицах, принявших участие в заседании, и результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.

То есть имеется нарушение равенства прав участников общего собрания собственников недвижимости при его проведении, указанное нарушение повлияло на волеизъявление участников собрания и в конечном счете, на итоги голосования.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 17 указанного закона,- к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе и прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества ( п.1); 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона ( п.22).

             По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

(в ред. Федерального закона от 22.12.2020 N 445-ФЗ).

          По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В судебном заседании также было установлено, что председатель товарищества не направил планируемым к исключению членам товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п. 2 ч. 6 ст. 11 указанного выше Закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты.

В нарушение ч. 6 ст. 13, ч. 13 ст. 17 Закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания электронным письмом в адрес Н. Г. Мастерских и Е. А. Мастерских было отправлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 5 (Пять) дней до проведения собрания.

В нарушение п. 16 ст. 17 указанного Закона истцы не уведомлялись о проведении общего собрания товарищества.

В судебном заседании было установлено, что правовых оснований для исключения А. В. Мастерских, Е. А. Мастерских и Н. Г. Мастерских из членов СНТ «Старое» не имелось.

Каких-либо уведомлений о необходимости оплаты задолженности по оплате целевых и членских взносов и, в случае неуплаты, рассмотрении вопроса об исключении из членов товарищества по адресу регистрации истцов, суду не представлено.

Ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств задолженности истцов по уплате членских и иных взносов, а также систематического нарушения с их стороны уплаты членских взносов.

С учетом установленного требования истцов заявлены обоснованно, их доводы нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мастерских ФИО23, Мастерских ФИО24, Мастерских ФИО25, Журавлева ФИО26, Рябиковой ФИО27 к СНТ «Старое» о признании в части недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать решение СНТ «Старое» недействительным в части исключения из членов СНТ «Старое» Мастерских ФИО25, Мастерских ФИО23, Мастерских ФИО24 и в части утверждения Бюджета СНТ Старое на 2021 финансовый год.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.

        Федеральный судья:                                О.М.Майборода