Решение по делу № 2-2587/2016 ~ М-1864/2016 от 23.06.2016

        Дело № 2-2587/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            12 августа 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

при секретаре Улановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Ишдавлетову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее по тексту АО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к Ишдавлетову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свое требование тем, что <...>г. в <...> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <...>. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в ОАО «СГ МСК» по договору страхования <...>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Ишдавлетовым P.P., управлявшим транспортным средством <...>. По факту наступления страхового случая обществом было выплачено страховое возмещение в размере <...> (с учетом износа <...>), что подтверждается платежным поручением. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права. На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В соответствии со ст. 7 Ф3 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить имуществу потерпевшего причиненный вред, составляет <...>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «РСТК» по полису <...>. Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <...> Расчет цены иска: <...> (лимит ответственности). На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просит взыскать с Ишдавлетова Р.Р. в пользу АО «СГ МСК» в порядке возмещения убытков <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца АО «СГ МСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ишдавлетов Р.Р. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 п.п. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 п.п. 1,2 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно положениям ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 947 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 965 данного Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из буквального толкования указанных норм следует, что страховщик, к которому перешло право требования, при предъявлении иска в порядке суброгации должен действовать так, как действовал бы потерпевший (страхователь), взыскивая ущерб от повреждения имущества с виновного лица.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 Гражданского кодекса РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не является, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

В силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц прав в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Судом установлено, что <...> на 226 км автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, принадлежащего Р.. и под его управлением, и автомобиля <...>, принадлежащего Ишдавлетову Р.Р., и под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Р. автомобиль <...> получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях от <...> (л.д. <...>), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. <...>) и не оспариваются сторонами.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ишдавлетова Р.Р.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау от <...> Ишдавлетов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> (л.д. <...>).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Р. в отношении автомобиля <...>, была застрахована в АО «СГ МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства КАСКО от <...> (л.д. <...>), согласно которому страховая сумма составила <...>, безусловная франшиза предусмотрена в размере страховых сумм по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению <...> <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, принадлежащего Р. без учета износа составила <...> (л.д. <...>).

На указанную сумму автомобиль Р.. был отремонтирован <...> (л.д. <...>).

<...> АО «СГ МСК» признало произошедшее <...> дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается страховым актом от <...> (л.д. <...>), а <...> АО «СГ МСК» оплатило <...> стоимость ремонтных работ в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <...> (л.д. <...>).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <...>; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <...>; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <...>.

В соответствии с указанными требованиями закона, АО «СГ МСК» выплатило потерпевшему Р. страховое возмещение без учета износа в размере <...>, однако, учитывая, что по договору КАСКО безусловная франшиза предусмотрена в размере страховых сумм по договору ОСАГО, т.е. в данном случае в размере <...>, поскольку вред причинен имуществу одного потерпевшего, то при определении размеров убытков суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Ишдавлетова Р.Р. суммы в порядке суброгации в размере <...> (страховое возмещение <...> (с учетом износа <...>) минус безусловная франшиза <...>).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

Доказательств иного размера ущерба ответчиком Ишдавлетовым Р.Р. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения размера подлежащей выплате стоимости восстановительного ремонта ответчиком Ишдавлетовым Р.Р. не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «СГ МСК» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д. <...>).

В связи с удовлетворением исковых требований АО «СГ МСК», согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ишдавлетова Р.Р. в пользу истца АО «СГ МСК» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Ишдавлетову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Ишдавлетова Р.Р. в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации <...>, расходы по оплате государственной пошлины <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>