Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-354/2020 от 30.06.2020

Дело № 5-354/ 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2020 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Воробьева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Сергей Владимирович совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

    05 сентября 2019 года в 19 часов 00 минут Воробьев С.В. на 203 км + 350 м автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород в Палехском районе Ивановской области, управляя автомобилем МАЗ 5516А5-34, государственный регистрационный знак №, вследствие нарушения п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2.4, 11.4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), с целью осуществления обгона двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак №, двигавшимся по своей полосе движения во встречном направлении.

В результате ДТП пассажиры автобуса ПАЗ 320402-03 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью, как обязательно без лечения влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня:

- Потерпевший №3 причинена травма груди: перелом 5 ребра слева без смещения отломков;

- Потерпевший №1 причинена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом левой гайморовой пазухи. Ушиб спинки носа. Параорбитальная гематома слева;

- Потерпевший №2 причинена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома правой скуловой области.

В судебном заседании Воробьев С.В. показал, что при совершении маневра «обгон» попутного транспортного средства не убедился в его безопасности, не заметил автобус ПАЗ, двигавшийся во встречном направлении, принял меры торможения, допустил занос автомобиля, которым совершил столкновение с автобусом. Вину признал и раскаялся, принес извинения всем пострадавшим, которые его простили.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в суде, а Потерпевший №1 в ходе административного расследования, дали аналогичные показания, что в момент ДТП находились в автобусе ПАЗ, двигавшегося из п. Палех в направлении г. Пучеж. В результате лобового столкновения автомобиля МАЗ с автобусом им причинены телесные повреждения, но к Воробъеву они претензий не имеют и его простили.

    Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Воробьева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Обстоятельства дела объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП от 05 сентября 2019 года; справкой о ДТП; протоколом об административном правонарушении серия 37 ОВ №643796 от 05 сентября 2019 года; показаниями Воробьева и потерпевших, приведенными выше; показаниями свидетеля ФИО6 (водителя автобуса ПАЗ), данными в ходе административного расследования, что увидел следующий во встречном направлении автомобиль МАЗ, который выехал на его полосу движения для обгона автомобиля ГАЗель. Он понял, что МАЗ не успеет завершить маневр обгона и вернуться на свою полосу движения, поэтому принял меры экстренного торможения. Водитель МАЗа также начал тормозить, потерял управление, МАЗ начало кидать из стороны в сторону и передней частью врезался в переднюю правую часть автобуса, в результате чего пострадали пассажиры автобуса. Средней тяжести вред здоровью, причиненный потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается заключениями эксперта № 1 от 28.02.2020 года и №№ 187-188 от 20.05.2020 года.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с действующим законодательством.

Причиной дорожно-транспортного происшествия суд признает несоблюдение Воробьевым требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2.4, 11.4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в соответствии с которыми, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и других участках с ограниченной видимостью. Обгон запрещен в зоне действия знака 3.20.

Суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Воробьева является признание вины и раскаяние; принесение извинений потерпевшим, которые его простили. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учётом изложенного, учитывая повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, суд считает справедливым наказанием для ФИО1 только лишение права управления транспортными средствами, так как наказание в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания, а именно предупреждению совершения Воробьевым новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░»), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4.1 ░░.32.6 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.