Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2014 ~ М-156/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-162/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 109 000 рублей под 20,50% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев.

В обеспечение выданного кредита был также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно условий данного договора, поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кредитор со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства, выдав Заёмщику сумму, оговоренную кредитным договором. Вместе с тем, заёмщик ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 105 502 рубля 58 копеек.

Поручителем задолженность также не погашается. Данные обстоятельства дают право истцу требовать от заёмщика и поручителя в солидарном порядке возврата суммы кредита, а также процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, и показала что действительно брала кредит в сумме 109 000 рублей, Погашать кредит не могла, так как её уволили с работы, на иждивении находится маленький ребенок.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала и показала, что он действительно является поручителем по договору займа, который брала ФИО1. ФИО1 не могла погашать кредит так как её уволили с работы, а новую работу в селе найти очень сложно.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 109 000 рублей под 20,50% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, что подтверждается информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а «заемщик» в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение выданного кредита был также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно условий данного договора поручитель несёт солидарную с Заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из условий договора следует, что за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 20,50% годовых, при этом в соответствии с графиком платежей установлен размер ежемесячных платежей на срок 60 месяцев, дата платежа установлена ежемесячно 18-го числа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 со дня получения кредита произвела частичное погашение кредита и процентов, после чего прекратила выплату основного долга и погашение процентов за пользование кредитом, тем самым нарушила условия кредитного договора, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и Договором.

Поручителем также не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что в дальнейшем и послужило причиной обращения в суд с иском. Размер задолженности на момент подачи иска составил 105 502 рубля 58 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым произвести взыскание с ответчиков в равных долях уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 310 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 310, 432, 433, 807, 809-811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 502 (сто пять тысяч пятьсот два) рубля 58 копеек, из них просроченные проценты 4 324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 68 копеек, проценты на просроченный основной долг 4 724 (четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 56 копеек, просроченный основной долг – 92 439 (девяносто две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 310 (три тысячи триста десять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через суд вынесший решение.

Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью технических средств.

Председательствующий. подпись

Копия верна.

Судья В.М.Науменко