Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3283/2012 ~ М-3126/2012 от 15.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3283/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... (Банк) и ФИО2 (Заемщик) дата был заключен кредитный договор №..., в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязался предоставить «Автокредит» в размере *** рублей на приобретение нового наземного транспортного средства на срок по дата под 13,50% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученной кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером №... от дата.

В соответствии с условиями, установленными п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора и срочным обязательством к нему, Заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а уплату процентов производить одновременно с погашением кредита.

Данные обязательства ответчик нарушил, погашения производились не регулярно и не в полном объеме, последнее погашение дата - *** рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства: №... от дата с ФИО3

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 Договора поручительства, Поручители обязались отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 2.2 договора поручительства и ст. ст. 361, 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора, банк имеет право потребовать от Ответчика 1, а Ответчик 1 обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком 1 его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

При этом банк имеет право в соответствии с п.2.8 договора поручительства предъявить аналогичные требования к Поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком 1 его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства №.../з от дата с залогодателем ФИО2, который, является Залогодателем по указанному договору, передал в залог Банку (Залогодержателю) транспортное средство - автомобиль *** года выпуска, паспорт №... от дата, идентификационный номер (VTN) №... (Предмет залога). В соответствии с п. 1.2 Договора Залога, предоставленным в качестве обеспечения по кредиту Предметом залога обеспечивается выполнение обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по Кредитному договору, в т.ч. возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 3.1 Договора Залога, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога. Обращение взыскания на Предмет залога (п. 3.1 Договора Залога) для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.

Просил расторгнуть кредитный договор №... от дата, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредиту в общей сумме ***, из них по состоянию на дата: просроченный основной долг - *** руб., проценты - *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб., неустойка за просроченный основной долг- *** руб. в пользу Самарского отделения №... Сбербанка России, взыскать уплаченную госпошлину в размере *** рублей, обратить взыскание на автомобиль *** года выпуска, паспорт №... от дата, идентификационный номер (VIN) №... принадлежащий Залогодателю ФИО2, установив начальную продажную стоимость согласно экспертного заключения на основании отчета об оценке №....10-162/15 в размере *** рублей, а так же взыскать расходы за проведение и составление отчета об оценке №....10-162/15 в размере *** руб.

Определением суда от дата исковое требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного о дате и времени рассмотрения дела, однако уклоняющегося от явки в суд и тем самым затягивающих рассмотрение дела.

Судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязался предоставить «Автокредит» в размере *** рублей на приобретение нового наземного транспортного средства на срок по дата под 13,50% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученной кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером №... от дата.

В соответствии с условиями, установленными п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора и срочным обязательством к нему, Заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а уплату процентов производить одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №...-I от дата и п. 5.2. кредитного договора, банк вправе досрочно истребовать кредит в случае нарушения заемщиком любого своего обязательства перед банком.

Задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на дата составляет *** руб., в том числе: просроченный основной долг – 254612,61 руб., проценты – 37999,04 руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора, Истец имеет право потребовать от Ответчика 1, а Ответчик 1 обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком 1 его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства: №... от дата с ФИО3

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 Договора поручительства, Поручители обязались отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства №.../з от дата с залогодателем ФИО2, который, является Залогодателем по указанному договору, передал в залог Банку (Залогодержателю) транспортное средство - автомобиль *** года выпуска, паспорт №... от дата, идентификационный номер (VTN) WOLOAHL0875106141.

В соответствии с п. 1.2 Договора Залога, предоставленным в качестве обеспечения по кредиту Предметом залога обеспечивается выполнение обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по Кредитному договору, в т.ч. возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 3.1 Договора Залога, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога. Обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 11. ст. 28.2 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В настоящее время рыночная стоимость указанного заложенного автомобиля, согласно экспертного заключения ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейн» №....10-162/15 от дата, составляет *** руб.

Учитывая изложенное, требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 80% от рыночной стоимости, а именно - *** руб. является правомерным.

Таким образом, с солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб., в том числе: просроченный основной долг – *** руб., проценты – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб.

Также суд считает правомерным обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства №.../з от дата принадлежащего ФИО2, а именно транспортное средство - автомобиль OPEL ASTRA, 2007 года выпуска, паспорт №... от дата, идентификационный номер (VTN) WOLOAHL0875106141, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости, а именно - *** руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере *** руб. подтверждаются платежным поручением №... от дата, расходы истца по оплате услуг оценки в размере *** руб. подтверждаются платежным поручением №... от дата

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., а так же расходы истца по оплате услуг оценки в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... сумму задолженности по Кредитному договору №... от дата в сумме *** в том числе: просроченный основной долг – *** руб., проценты – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога транспортного средства №.../з от дата, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно - транспортное средство марка, модель *** года выпуска, цвет – серебристый, паспорт *** от дата, идентификационный номер (VTN) №..., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости, а именно - *** руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы истца по оплате услуг оценки в размере *** руб., а всего ***

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.В. Рапидова