Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2010 от 11.01.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Канск «01» февраля 2010г.

Канский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Т.А.Галичевой

При секретаре С.Ю. Акриш

Государственного обвинителя А.А. Гарт

Адвоката Л.В. Соболевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Морозова Андрея Александровича, дд.мм.ггг. рождения, уроженца ..., Казахстан, образование средне-техническое, холостого, работающего контролером ИП «Рубцова А.Н.» Порт Артур, проживающего в ..., ..., не судимого, находящегося на подписке о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 13 на дд.мм.ггг. Морозов А.А., находясь в зальной комнате дома НОМЕР в ..., ..., действуя с корыстной целью, убедившись, что находившаяся в комнате ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество последней: ДВД плеер «Самсунг 355 КР» с дистанционным пультом управления, стоимостью 920рублей, подарочные новогодние наборы в количестве 10 штук на сумму 2500рублей, сумку черного цвета не представляющую материальной ценности для потерпевшей, а так же тепловентилятор «Бархан» за 4000рублей, а всего на сумму 7420рублей и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб с похищенным с места преступления скрылся. В период следствия ущерб потерпевшей возмещен полностью. Вину Морозов А.А. признал полностью, раскаивается в содеяном, извинился перед потерпевшей.

В письменном ходатайстве потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с добровольным примирением с Морозовым А.А., который полностью загладил причинённый ей вред, извинился перед ней.

Подсудимый Морозов А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что он извинился перед потерпевшей, загладил причинённый ей вред, ущерб возместил полностью. Подсудимый и его адвокат Соболева Л.В. согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.А., который раскаивается в совершённом им преступлении, добровольно и в полном объёме возместил потерпевшей причинённый вред, извинился за свои неправомерные действия.

Суд, заслушав подсудимого Морозова А.А., его адвоката Соболеву Л.В., считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст.76УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании Морозов А.А. преступление совершил впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, правильно квалифицированное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, он добровольно примирился с потерпевшей, загладил вред, причинённый потерпевшей, извинился перед потерпевшей за свои неправомерные действия, что подтверждено в суде показаниями подсудимого, потерпевшей, он удовлетворительно характеризуются, ранее не судим.

Прокурор согласен с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу НОМЕР - 118/19107898/ по обвинению Морозова Андрея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - за примирением сторон.

Вещественные доказательства:

-руководство по эксплуатации на вентилятор «Бархан», чек на тепловентилятор «Бархан», тепловентилятор «Бархан», гарантийный талон на ДВД плеер «Самсунг 355 КР», чек на ДВД плеер «Самсунг 355 КР», 4 подарочных набора в жестяной круглой банке красного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5 оставить у потерпевшей;

-копии руководства по эксплуатации на тепловентилятор «Бархан», копию чека на тепловентилятор «Бархан», копию гарантийного талона на ДВД плеер «Самсунг 355 КР», копию чека на ДВД плеер «Самсунг 355 КР», копию чека на подарочный набор, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Морозову А.А. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский Крайсуд в срок 10 суток через Канский городской суд.

Судья Т.А. Галичева