Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6849/2014 ~ М-6275/2014 от 17.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6849/14 по иску <...> к Попову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <...> обратился в суд с иском к ответчику Попову Д.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по предоставленному овердрафту по состоянию на <дата> в общей сумме <...>., в том числе просроченный основной долг <...>., проценты за пользование овердрафтом <...> руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – <...> рублей и штраф за несвоевременный возврат овердрафта – <...> рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта: банком утверждены «Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом <...> для клиентов – физических лиц», именуемые далее «Правила». Согласно п.2.3 Правил, выступающим предложением делать оферты, заемщик подал в Банк заявление – анкету на установление кредитного лимита и присоединения к Правилам, которые выступают офертой. Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), именуемым договором, открыв <дата> ему специальный карточный счет <номер>. Условия договора содержаться в Правилах, устанавливающих порядок выпуска, использования и обслуживания банковских карт, а также расчетного обслуживания и кредитования клиентов Банка. За пользование овердрафтом клиент уплачивает банку проценты. Процентная ставка устанавливается соответствующим тарифным планом – 19% годовых. Банком на основании заявление клиента – ответчика был установлен лимит текущей задолженности в размере <...> рублей. Согласно п. 3.1. Правил банк предоставляет клиенту кредит в виде овердрафта по специальному карточному счету, а клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на неё, на условиях, предусмотренных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил овердрафт в размере <...> рублей. В соответствии с условиями договора п.3.4.1 Правил ответчик обязался осуществлять пополнение счета денежными средствами в срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, комиссий и прочих требований Банка. Однако свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем банк обращается с иском о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности, согласно представленному расчету.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен. Просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Попов Д.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен. Мнения по иску суду не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между истцом и ответчиком возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта: банком утверждены «Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом <...> для клиентов – физических лиц», именуемые далее «Правила». Согласно п.2.3 Правил, выступающим предложением делать оферты, заемщик подал в Банк заявление – анкету на установление кредитного лимита и присоединения к Правилам, которые выступают офертой. Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), именуемым договором, открыв <дата> ему специальный карточный счет <номер>. Условия договора содержаться в Правилах, устанавливающих порядок выпуска, использования и обслуживания банковских карт, а также расчетного обслуживания и кредитования клиентов Банка. За пользование овердрафтом клиент уплачивает банку проценты. Процентная ставка устанавливается соответствующим тарифным планом – 19% годовых. Банком на основании заявление клиента – ответчика был установлен лимит текущей задолженности в размере <...> рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил овердрафт в размере <...> рублей

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора п.3.4.1 Правил ответчик обязался осуществлять пополнение счета денежными средствами в срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, комиссий и прочих требований Банка..

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк вправе потребовать досрочного возврата овердрафта и досрочной уплаты процентов согласно п. 3.5.2 Правил.

Истец обращался к ответчику с требованием от 17.02.2014, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени. Заемщик был обязан на основании п.3.18 соглашения полностью вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить проценты в течение 5 календарных дней, следующих за днем получения заемщиком уведомления о досрочном истребовании кредита.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательства свои не исполняет.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, не оспоренным ответчиком.

Таким образом, задолженность по предоставленному овердрафту по состоянию на <дата> в общей сумме составляет <...>., в том числе просроченный основной долг <...>., проценты за пользование овердрафтом <...> руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – <...> рублей и штраф за несвоевременный возврат овердрафта – <...> рублей.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.309,819 ГК РФ,ст.ст.98,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <...> удовлетворить.

Взыскать с Попова Д.А. в пользу <...> задолженность по предоставленному овердрафту по состоянию на <дата> в общей сумме <...>., из которых просроченный основной долг <...>., проценты за пользование овердрафтом <...> руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – <...> рублей и штраф за несвоевременный возврат овердрафта – <...> рублей; а также расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., а всего <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд

Судья: