Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-216/2013 от 28.10.2013

Дело № 5-2106/13

Р Е Ш Е Н И Е

гор.Великий Устюг                                                                                         26 ноября 2013 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шулёв А.Н.

при секретаре Башариной С.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Антоновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Антоновой И.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 24 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 24 сентября 2013 года Антонова И.Ю. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 07 августа 2013 года в 09 часов 44 минуты возле ... в гор.... Антонова И.Ю. управляла автомобилем марки "Дервейс 313102" г.р.з. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе Антонова И.Ю., не оспаривая существа нарушения, просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, тем, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, поскольку судебная повестка на 24.09.2013 в нарушение п.п. 3.2, 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "..." от 31.08.2005 № 343, была вручена ее несовершеннолетней дочери.

В судебном заседании Антонова И.Ю. жалобу и изложенные в ней доводы поддержала, дополнив, что 07.08.2013 автомобилем управляла, будучи трезвой, но с запахом "от вчерашнего". Судебную повестку не получала, т.к. по ..., не проживает и 17.09.2013 находилась в командировке. Документов, подтверждающих нахождение в командировке, не имеет, почему названный адрес указала в протоколе об административной правонарушении в качестве места жительства, объяснить не может.

Выслушав объяснение Антоновой И.Ю., показания свидетеля К.Е., изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Факт управления автомобилем Антоновой И.Ю. находящейся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от 07.08.2013, где имеется собственноручная запись Антоновой И.Ю. о том, что она употребляла спиртное 06.08.2013;

- подписанным Антоновой И.Ю. и понятыми Т.Д. и З.А. протоколом ... от 07.08.2013 об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Антонова И.Ю. управляла автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения;

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что проходить освидетельствование на состояние опьянения Антонова И.Ю. отказалась;

- актом № медицинского освидетельствования от 07.08.2013, которым установлено состояние опьянения Антоновой И.Ю.

- и другими материалами дела в их совокупности.

Оснований не доверять перечисленным документам у суда не имеется.

Доводы Антоновой И.Ю. о ее неизвещении о месте и времени судебного разбирательства судом не принимаются.

Как следует из материалов дела, в расписке от 07.08.2013 Антонова И.Ю. собственноручно указала номер телефона 89211296763 для ее уведомления путем СМС-сообщений о месте и времени судебного разбирательства.

Отчетом об отправке СМС от 14.08.2013 подтверждается, что по указанному номеру Антонова И.Ю. 14.08.2013 в 16:10:22 уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 15 часов 20 минут 28.08.2013.

В данное судебное заседание Антонова И.Ю. не явилась, но в этот же день представила мировому судье ходатайство с просьбой извещать ее о дате и времени судебного заседания почтой, т.к.указанным ею телефоном она не пользуется.

С учетом просьбы Антоновой И.Ю. судебная повестка с вызовом к мировому судье на 15 часов 30 минут 24.09.2013 была направлена ей почтой по адресу, указанному ею же в протоколе об административном правонарушении (гор....).

Из справки о составе семьи, выданной 25.11.2013 МУ "Единый информационный расчетно-кассовый центр", следует, что по указанному адресу, помимо Антоновой И.Ю., проживают ее мать, муж, брат, сын и дочь 14 лет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Е. пояснила, что по адресу, указанному на предъявленном ей почтовом отправлении, повестку вручала взрослому члену семьи, т.к. претензий к ней по поводу вручения повесток несовершеннолетним членам семьи со стороны руководства не было.

Доказательств наличия уважительных причин отсутствия по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, у Антоновой И.Ю. не имеется.

Из указанного суд приходит к выводу, что 17.09.2013 Антонова И.Ю. была надлежаще уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 24.09.2013, в судебное заседание не явилась и уважительных причин неявки не представила, в связи с чем и на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Антоновой И.Ю.

Обстоятельства дела мировым судьей исследованы всесторонне, полно и объективно и им дана правильная юридическая оценка.

Дело рассмотрено в соответствии с установленной подведомственностью.

Срок привлечения Антоновой И.Ю. к административной ответственности не пропущен.

Наказание ей назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При перечисленных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 24.09.2013 в отношении Антоновой И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу АНТОНОВОЙ И.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья               Шулёв А.Н.