Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26354/2021 от 23.08.2021

Судья: Чуткина Ю.Р.                               Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                           30 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л. А.

судей                                 Магоня Е. Г., Ляхович М. Б.,

при помощнике судьи     Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Игиновой Л. Т., Подколзиной Н. В., Ворониной И. А., Зинкевич Л. А., Крючковой Н. С., Цымбал В. Ф., Корзиной Н. В. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>по иску Игиновой Л. Т., Яснопольского Н. И., Виноградова А. В., Подколзиной Н. В., Ворониной И. А., Дельник Ю. А., Зинкевич Л. А., Крючковой Н. С., Цымбал В. Ф., Волкова В. Е., Бурнашевой И. В., Степченко Ю. М., Корзиной Н. В. к СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 о признании решений общего собрания членов СНТ «Нептун-1» недействительными,

заслушав доклад судьи Магоня Е. Г., объяснения представителя Игиновой Л.Т. - Бугановой М.А., представителя Цымбал В.Ф. - Цымбал Н.В., представителя СНТ «Нептун-1» - Круглова Н.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Игинова Л.Т., Яснопольский Н.И., Виноградов А.В., Подколзина Н.В., Воронина И.А., Дельник Ю.А., Зинкевич Л.А., Крючкова Н.С., Цымбал В.Ф., Волков В.Е., Бурнашева И.В., Степченко Ю.М., Корзина Н.В. обратились в суд с иском к СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 о признании решений общего собрания членов СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240, оформленных протоколом от <данные изъяты>, недействительными.

Требования мотивировали тем, что <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240, считают, что на собрании отсутствовал необходимый кворум для принятия оспариваемых решений, нарушен порядок созыва.

Яснопольский Н.И., Степченко Ю.М., представитель Игиновой Л.Т. - Буганова М.А., представитель истцов Крючковой Н.С., Ворониной И.А., Корзиной Н.В., Подколзиной Н.В., Зинкевич Л.А. - Ефремова Т.Ю., представитель Бурнашевой И.В. - Олзоева С.И., представитель Цымбал В.Ф. - Цымбал Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях, просили удовлетворить, также Ефремова Т.Ю. поддержала заявленное ходатайство о фальсификации документов.

Представитель ответчика СНТ «Нептун-1» - Круглов Н.Б. в судебном заседании по искам возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении требований отказать.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционных жалобах Игинова Л.Т., Подколзина Н.В., Воронина И.А., Зинкевич Л.А., Крючкова Н.С., Цымбал В.Ф., Корзина Н.В. просят об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции явился представитель Игиновой Л.Т. - Буганова М.А., представитель Цымбал В.Ф. - Цымбал Н.В., просили судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель СНТ «Нептун-1» - Круглов Н.Б., просил. судебную коллегию решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что Игинова Л.Т., Яснопольский Н.И. Виноградов А.В., Подколзина Н.В., Воронина И.А., Волков В.Е., Степченко Ю.М. являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>, вблизи д. Степаньково, СНТ «Нептун-1».

Корзина Н.В., Бурнашева И.В., Цымбал В.Ф. являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>, вблизи д. Степаньково, СНП «Знаменское», которые ведут садоводство в индивидуальном порядке. Дельник Ю.А., Зинкевич Л.А., Крючкова Н.С. на праве аренды принадлежат земельные участки в СНТ «Нептун-1», ведут садоводство в индивидуальном порядке.

Из материалов дела следует, <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Нептун-1» при войсковой части 68240, по результатам которого составлен протокол <данные изъяты>.

Согласно Протоколу <данные изъяты> по итогам регистрации в голосовании на общем собрании вправе принять участие 103 члена СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 (лично или через представителя по доверенности), всего членов в СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 - 157, кворум имеется.

По результатам проведения общего собрания членов СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240, оформленных протоколом от <данные изъяты> были приняты решения, а именно: утвержден отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности Товарищества; утвержден отчет правления и председателя Товарищества; работа правления Товарищества за отчетный период признана удовлетворительной; утверждена приходно-расходная смета СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 на 2019; утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов, финансово-экономическое обоснование размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"» Решение принято с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ, проголосовавших в порядке, установленном Федеральным законом от <данные изъяты> № 217-ФЗ,; установлен членский взнос в размере 1 352 руб. с сотки (13,52 руб. за 1 кв.м.) площади земельного участка, занимаемого членом Товарищества, со сроком оплаты до <данные изъяты>, установлен целевой взнос в размере 588 руб. с сотки (5,88 руб. за 1 кв.м.) площади земельного участка, занимаемого членом Товарищества, со сроком оплаты до <данные изъяты>, установлен размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": 1940 руб. с сотки (19,4 руб. за 1 кв.м.) площади земельного участка, занимаемого правообладателем (лицом, не являющимся членом Товарищества), со сроком оплаты до <данные изъяты>, установлен тот же порядок начисления пени и применения штрафных санкций для лиц, не являющихся членами Товарищества, в случае просрочки внесения платежей, как для членов Товарищества, в пределах приходно-расходной сметы Товарищества правление СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 уполномочено использовать средства на уставные цели Товарищества, правление СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 уполномочено заключать любые договоры в интересах Товарищества, принимая решение по своему усмотрению, за счет средств СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240, самостоятельно определяя порядок исполнения сметы, расходования целевых взносов и других средств Товарищества; подтверждено решение общего собрания членов СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 от <данные изъяты>, а именно: 1. утвержден отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности Товарищества; 2. работа правления Товарищества за отчетный период признана удовлетворительной;     3. избрано правление СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 в составе: Бакс Т.С., Бубело В.Д., Елисеева Л.А., Ермаков М.Н., Кузнецов В.И., Крашенинников М.А., Напрягло Т.В., Тарасов Я.В., Тхамоков З.Х., Харьков Н.Е.; 4. избрана ревизионная комиссия СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 в составе: Гумниц В.И., Ковалевский А.Р., Полуянова Л.Г.; 5. избран председателем правления СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 Ермакова М.Н.; 6. утверждена смета доходов-расходов СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 на 2018 года, установлен членский взнос за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества в размере 2 600 рублей с сотки (26 руб. за 1 кв.м.) площади земельного участка, занимаемого членом Товарищества, со сроком оплаты до <данные изъяты>, установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке: 2 600 рублей с сотки (26 руб. за 1 кв.м.) площади земельного участка, занимаемого гражданином, со сроком оплаты до <данные изъяты>, установлен тот же порядок начисления пени и применения штрафных санкций для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в случае просрочки внесения платежей, как для членов Товарищества. В пределах экономии по основным статьям расходов сметы доходов-расходов Товарищества правление СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 уполномочено использовать средства на уставные цели Товарищества. Правление СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 уполномочено заключать любые договоры в интересах Товарищества, принимая решение по своему усмотрению, за счет средств СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240; 7.     Оставлено без рассмотрения заявление Ворониной И.А. об исключении из членов Товарищества; 8. приняты указанные лица в соответствии со списком в члены СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240: Синикова О. Л., Харитонова А. С., Кулев А. В., Цапина В. В., Сумин А. И., Самойлюк И. Ю., Бабаянц Б. Ю., Игинова Л. Т., Дзалаева С. П., Дунин Л. М., Николаева В. И., Галимарданова Т. П.; 9. Правлению СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 предоставлены полномочия по проведению инвентаризационных работ с целью определить, насколько рационально используются Товариществом земли общего пользования, выявить участки, которые представляют собой неудобия либо самовольно заняты членами Товарищества или садоводами, ведущими деятельность на территории Товарищества в индивидуальном порядке.»; приняты в члены СНТ «Нептун-1» при в/ч 68 240 Ермакова Н.М., Ермаков С.Н., Шалаева В.Ю., Крикунова Е.В. (т.2 л.д.1-28).

Истцы оспаривают решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Нептун-1» при в/68240, оформленные протоколом <данные изъяты>, мотивируя тем, что на собрании отсутствовал необходимый кворум для принятия оспариваемых решений, нарушен порядок созыва, выражают несогласие с определения размера взноса, предусмотренного частью 3 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ от <данные изъяты>, с финансово-экономическим обоснованием данного взноса.

Разрешая исковые требования, и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался ст.ст. 56, 61, 67 ГПК РФ, ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, Федеральным законом от <данные изъяты> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужды и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходил из того, что в соответствии с реестром членов СНТ «Нептун-1» на <данные изъяты> число членов товарищества составляло 157 человек (т.1 л.д.235-243); <данные изъяты> на общем собрании присутствовало, и было допущено до участия 103 члена Товарищества, из них 28 человек лично, 75 человек по доверенности, таким образом, необходимый кворум на общем собрании имелся.

Доказательств нарушения прав оспариваемыми решениями общего собрания членов СНТ в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Доводы апелляционных жалоб истцов о том, что на собрании отсутствовал кворум, повторяют позицию истцов, приведенную ими в суде первой инстанции, который правомерно счел данные доводы несостоятельными.

В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционных жалоб были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Игиновой Л. Т. – без удовлетворения, апелляционную жалобу Подколзиной Н. В., Ворониной И. А., Зинкевич Л. А., Крючковой Н. С., Цымбал В. Ф., Корзиной Н. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи