Решение по делу № 2-2039/2012 ~ М-1993/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-2039/12

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Уфа 18 июля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

с участием истца Королевой Е.Ф., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Королева И.Х. и несовершеннолетней дочери Королевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Е.Ф. к Шарафутдиновой А.Т. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Королева Е.Ф., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Королева И.Х. и Королевой Л.Х.. обратилась в суд с иском к Шарафутдиновой А.Т. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она и ее несовершеннолетние дети являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве и они зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении.

Кроме них в данной квартире с 25.07.2011 года зарегистрирована Шарафутдинова А.Т., которая в данную квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, личных вещей не завозила, общее с ними хозяйство не вела, бремени по содержанию квартиры не несла. Все расходы по содержанию квартиры несет она в полном объеме, в том числе и оплачивает за нее жилищно-коммунальные услуги. В квартире она зарегистрирована формально, в целях трудоустройства.

Данный факт подтверждается актом о не проживании и другими доказательствами. Кроме того, с ответчиком они не являются одной семьей, ведут раздельное хозяйство.

Шарафутдинова А.Т., оставаясь зарегистрированной в квартире, принадлежащей им на праве собственности, нарушает их права и законные интересы.

Просила суд признать Шарафутдинову А.Т. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Королева Е.Ф. иск поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шарафутдинова А.Т. на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Отдела УФМС России по РБ в Орджоникидзевском районе города Уфы на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля Королеву Ч.Р., изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Королевой Е.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждено, что квартира № общей площадью 36,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве истцу Королевой Е.Ф. и ее детям Королевой Л.Х. и Королеву И.Х., что подтверждлается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных на основании договоров купли-продажи от 31.10.2003 года б/н и от 14.09.2011 года б/н.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Несмотря на то, что истец и ее дети является собственниками спорного жилого помещения, они, по вине ответчика, не имеют возможности пользоваться квартирой по своему усмотрению.

Согласно справке филиала "Единый расчетно-кассовый центр" Орджоникидзевский район отделение "Борисоглебское" МУП "Управление жилищного хозяйства г.Уфы" № 6042 от 21 мая 2012 года в <адрес> зарегистрированы следующие лица:

- Королева Ч.Р.;

- Королева Е.Ф.;

- Королев И.Х.;

- Королева Л.Х.;

- Шарафутдинова А.Т..

В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд признает, что ответчик в спорную квартиру не вселялся. Доказательств обратного суду, поскольку в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком не представлено.

Как разъяснено Верховным судом РФ для приобретения права на спорную жилплощадь необходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным (Бюллетень ВС РФ, 1994 г., № 7, стр. 9).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик право пользования данным жилым помещением не приобрел.

В соответствии с изложенным, на основании статьи 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" ответчик Шарафутдинова А.Т. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Королевой Е.Ф., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Королева И.Х. и Королевой Л.Х. к Шарафутдиновой А.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Шарафутдинову А.Т. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по Республике Башкортостан в Орджоникидзевском районе города Уфы снять Шарафутдинову А.Т. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.П. Осипов