Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-98/2011 (2-1283/2010;) ~ М-1419/2010 от 09.12.2010

.

.

.

.

.

.

Дело № 2-98/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Переверзевой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Серёгину М.И. о взыскании задолженности по договору подряда, возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Переверзева Е.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ИП Серёгину М.И. о взыскании задолженности по договору подряда, возмещении убытков, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истица указала, что между Переверзевой Е.В. и ИП Серёгиным М.И. 13 сентября 2008 года заключён договор подряда, согласно которому ответчик обязался произвести ремонтные работы по адресу: <адрес>. ИП Серёгиным М.И. были нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем истица обратилась в Ухтинский городской суд о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Решением Ухтинского городского суда от 27 апреля 2009 года с ответчика в пользу истицы была взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в доход государства с ИП Серёгина М.И. взыскан штраф в размере 16 500 рублей. Кроме того, решением Ухтинского городского суда от 15 июля 2009 года с ИП Серёгина М.И. в пользу Переверзевой Е.В. взыскана неустойка за нарушение сроков устранения недостатков в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в доход государства в размере 6 500 рублей. В свою очередь ИП Серёгин М.И. обратился к мировому судье Ярегского судебного участка г. Ухты с иском к Переверзевой Е.В. о взыскании задолженности по договору подряда. В удовлетворении искового требования Серёгина М.И. решением мирового судьи отказано.

Истица указывает, что для закупки строительных материалов и производства ремонта она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик на указанную сумму должен был представить отчёт с приложением подтверждающих документов. Однако, за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ИП Серёгин М.И. не отчитался, документов не представил. В связи с указанными обстоятельствами истица просит взыскать с ответчика денежные средства, выданные ответчику на приобретение строительных материалов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, затраты, понесённые истицей за наём квартиры в размере <данные изъяты> рублей, затраты на приобретение строительных материалов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраты на устранение недостатков по договору подряда в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Переверзева Е.В. предложила ответчику заключить мировое соглашение, по которому Переверзева Е.В. отказывается от заявленных исковых требований, ИП Серёгин М.И. в срок до 16 апреля 2011 года выплачивает истице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик с условиями мирового соглашения согласился. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истицей Переверзевой Е.В. и ответчиком ИП Серёгиным М.И. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Переверзевой Е.В. и ИП Серёгиным М.И., по которому Переверзева Е.В. отказывается от исковых требований к ИП Серёгину М.И. о взыскании задолженности по договору подряда, возмещении убытков, взыскании судебных расходов, ИП Серёгин М.И. в срок до 16 апреля 2011 года выплачивает Переверзевой Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Переверзевой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Серёгину М.И. о взыскании задолженности по договору подряда, возмещении убытков, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд.

Председательствующий: В.В.Катрыч

.

.

.

.

.