Решение по делу № 2-2-10726/2018 ~ М0-2-9487/2018 от 16.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.12.2018 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Кисиль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степановой Светланы Антоновны к Чалбышеву Михаилу Борисовичу об уменьшении цены договора по оказанию услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Светлана Антоновна обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Чалбышеву Михаилу Борисовичу об уменьшении цены договора по оказанию услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что 22 мая 2014 года между ней и Чалбышевым М.Б., который с его слов, являлся генеральным директором ООО «Инвест-Проект» заключено соглашение № на оказание услуг по приобретению акций, в соответствии с которым ответчик оказывает услуги по приобретению акций ЗАО «Клуб Инвесторов», а она обязуется уплатить ответчику вознаграждение в размере 56 000 рублей. Свои обязательства по указанному выше соглашению она исполнила, переведя денежную сумму в размере 56 000 рублей на указанный Чалбышевым М.Б. счет. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по соглашению № от 22.05.2014 г. и не передал ей акции ЗАО «Клуб Инвесторов». В мае 2017 года она обратилась в ОП № 21 УМВД г. Тольятти с заявлением о проведении проверки по факту неправомерного завладения денежными средствами Чалбышевым М.Б. В марте 2018 года начальником ОП № 21 УМВД г. Тольятти вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени услуга по приобретению и передаче ей акций ЗАО «Клуб Инвесторов» со стороны Чалбышева М.Б. не исполнена. Считает, что имеет право уменьшить стоимость оказанных услуг до 1000 рублей и произвести возврат денежной суммы в размере 55 000 рублей, исходя из того, что общая стоимость по договору составляла 56 000 рублей, услуга не выполнена, следовательно, имеет место быть уменьшение стоимости оказанных услуг.

Просит уменьшить установленную по соглашению № 22/2014 на оказание услуг по приобретению акций от 22.05.2014 г., заключенного между ней и Чалбышевым М.Б. цену 56000 рублей до 1000 рублей. Взыскать с Чалбышева М.Б. в её пользу излишне уплаченную денежную сумму по соглашению № 22/2014 на оказание услуги по приобретению акций от 22 мая 2014 года в размере 55 000 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 26). Исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом (л.д. 24).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика Чалбышева М.Б. в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим в силу ст. 113, п. 2 ст. 117 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением от 15.11.2018 г. судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего исковые требования относительно предмета спора ООО «Инвест-Проект» (л.д. 22).

Судом установлено, что 25.09.2017 г. ООО «Инвест-Проект» прекратило деятельность, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ (л.д. 27).

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

22 мая 2014 года между Степановой С.А. и ООО «Инвест-Проект» в лице генерального директора Чалбышева М.Б. заключено соглашение № 22/2014 на оказание услуг по приобретению акций (л.д. 13-14). В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался оказать услуги по приобретению акций ЗАО «Клуб Инвесторов», а Степанова С.А. уплатить ответчику вознаграждение в размере 56 000 рублей.

Свои обязательства, предусмотренные п. 2.2 соглашения истец исполнила, переведя денежную сумму в размере 56 000 рублей на счет ООО «Инвест-Проект», что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 7-10).

Согласно п. 2.1.6 соглашения, срок исполнения поручения заказчика определен не позднее 30.12.2014 года.

Как следует из искового заявления, в установленный соглашением срок ответчик Чалбышев М.Б. не исполнил своих обязательств по соглашению № 22/2014 от 22.05.2014 г. и не передал ей акции ЗАО «Клуб Инвесторов».

В мае 2017 года истец обратилась в ОП № 21 УМВД г. Тольятти с заявлением о проведении проверки по факту неправомерного завладения денежными средствами Чалбышевым М.Б.

В марте 2018 года начальником ОП № 21 УМВД г. Тольятти вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чалбышева М.Б. за отсутствием состава преступления (л.д. 11-12).

Чалбышев М.Б. при заключении соглашения № 22/2014 действовал от имени генерального директора ООО «Инвест-Проект».

Судом установлено, что ООО «Инвест-Проект» прекратило свою деятельность 25.09.2017 г. на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 27-31).

В связи с тем, что до настоящего времени услуга по приобретению и передаче акций ЗАО «Клуб Инвесторов» не исполнена, истец обратилась в суд с настоящим иском к Чалбышеву М.Б. руководствуясь нормами законодательства о Защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, судом не выявлено доказательств, подтверждающих причинение истцу ущерба действиями ответчика Чалбышева М.Б., поскольку соглашение № 22/2014 на оказание услуг по приобретению акций заключено истцом не с Чалбышевым М.Б., а с юридическим лицом – ООО «Инвест-Проект». Денежные средства по соглашению перечислены истцом на расчетный счет юридического лица, а не на расчетный счет ответчика Чалбышева М.Б.

По смыслу статьи 53 ГК РФ права и обязанности по указанному соглашению возникли у юридического лица, а не у его генерального директора, подписавшего соглашение № 22/2014 на оказание услуг по приобретению акций от имени общества. Следовательно, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий соглашения № 22/2014 лежит на ООО «Инвест-Проект», а не на Чалбышеве М.Б. (статьи 309, 401 ГК РФ).

Доказательств того, что в результате виновных действий именно Чалбышева М.Б. не было исполнено соглашение № 22/2014, истцом суду не представлено. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чалбышева М.Б. не усмотрен состав преступления (л.д. 11-12).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Степановой Светланы Антоновны к Чалбышеву Михаилу Борисовичу об уменьшении цены договора по оказанию услуг и взыскании денежных средств, следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, сопутствующее требование о компенсации морального вреда, также подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 53, 421 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Степановой Светланы Антоновны к Чалбышеву Михаилу Борисовичу об уменьшении цены договора по оказанию услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 10.12.2018 г.

Судья В.М.Лапина