Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2021 ~ М-1556/2021 от 14.07.2021

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2021-002505-04

Производство № 2-1709/2021

                                               РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

город Соликамск                     24 ноября 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием:

зам. Соликамского городского прокурора Мельчарик А.Ю., истца Зауэр О.В., ответчика Васильева А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зауэр О.В. к Васильеву А.С. о взыскании компенсацию морального вреда,

              установил:

Истец Зауэр О.В. обратилась в суд с иском к Васильеву А.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, приговор вступил в законную силу, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Зауэр О.В. исковые требования поддержала, пояснила, что в результате противоправных действий ответчика ей причинены физические и психические страдания, она испытывала физическую боль, не могла выйти на работу, испытывая моральные и нравственные страдания.

Ответчик с иском не согласен, считает, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, его доход составляет <данные изъяты>, он выплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка, также оказывает сыну дополнительную материальную помощь.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно с п. 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 4 ст.61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая во внимание решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного Кодекса. Российской Федерации, истец признана потерпевшей по уголовному делу, приговор вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, поскольку она испытала испуг за свою жизнь, физическую боль, а также ей были причинены телесные повреждения, в связи с чем ее требования о компенсации морального вреда обоснованы.

С учетом требований ст.1101 ГК РФ, конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера, причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в результате совершения преступления, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васильева А.С. в пользу Зауэр О.В. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Васильева А.С. в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течении месяца со дня изготовления решения окончательной форме 01 декабря 2021 года.

Судья                                Н.В. Рублева