Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2280/2020 ~ М-1921/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-2280/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-003632-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                        20 октября 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Стром А.И.,

с участием представителя истца - Стромова Д.Н., действующего по доверенности от 22.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Ольги Владимировны к Никанорову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шарова О.В. обратилась в суд с иском к Никанорову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: адрес и судебных расходов.

Истец Шарова О.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Стром Д.Н., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования Шаровой О.В. поддержал.

Ответчик Никаноров Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причине не явки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как усматривается из сообщений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области ответчик Ф.И.О.2 зарегистрирован по адресу: адрес с дата, которая находится в адрес.

На основании ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

По правилам 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Оснований для применения к исковому заявлению Шаровой О.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением и судебных расходов норм об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК) или подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК) судом не установлено.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Советский районный суд г. Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, его рассмотрение относится к компетенции Ворошиловского районного суда г. Волгограда.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Шаровой Ольги Владимировны к Никанорову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением и судебных расходов – на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                О.В. Матюхина