Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-65/2021 от 30.03.2021

Дело № 5-65/2021
№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 г. с. Краснотуранск

Судья Идринского районного суда Красноярского края Мельникова И.Н. исполняющая обязанности председателя Краснотуранского районного суда Красноярского края, рассматривая материалы дела об административном

правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 Л КоАП РФ в отношении Максимовой Анастасии Сергеевны,

установил:

в Краснотуранский районный суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Максимовой А.С.

При изучении материалов дела судьей установлено, что МО МВД России «Краснотуранский» в отношении Максимовой А.С. возбуждено дело об

административном правонарушении № в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Максимовой А.С. нанесла Пшеничнюк С.С. два удара кулаком в область лба и волосистой части головы.

По версии МО МВД России «Краснотуранский», Максимова А.С. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом, в определении указано, что на основании ст. 28.7 КоАП РФ, по данному факту необходимо осуществление иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 (часть 1). Дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (часть 3).

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе, законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах, законодательства о выборах и референдумах,

законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, миграционного законодательства, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства о защите прав потребителей, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в области налогов и сборов, таможенногодела, экспортного контроля, государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, в области охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, дорожного движения и на транспорте, несостоятельности (банкротства), размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В п. «а» ч. 3 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в действующей редакции)» Верховный Суд Российской Федерации указал, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (п. 2 ст. 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Оценивая представленные материалы дела в отношении Максимовой А.С. судья приходит к выводу, что административное расследование не проводилось в том смысле, в котором оно предусмотрено ст. 28.7 КоАП РФ и вышеуказанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, так как по делу не проводились какие-либо процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическая квалификация и процессуальное оформление, требующие значительного времени для их проведения. Так сообщение о причинение телесных повреждении было зарегистрировано 01.03.2021, в объяснения от потерпевшей, её законного представителя, очевидцев и привлекаемого лица отобраны 01.03.2021, Пшеничнюк С.С. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования в Краснотуранское отделение КГБУЗ «ККБСМЭ» 01.03.2021, при этом акт медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пшеничнюк С.С. был составлен и дано заключение определяющее степень тяжести причиненного вреда здоровью 02.03.2021. Медицинское заключение поступило в МО МВД России «Краснотуранский» 24.03.2021. Длительность времени с момента проведения экспертизы до момента её получения отделом полиции, само по себе не является обстоятельством подтверждающим необходимость несения значительных временных затрат для проведения экспертизы.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку, при подготовке дела к рассмотрению было установлено, что административное расследование по настоящему делу не проводилось, дело об

административном правонарушении в отношении Максимовой А.С. подлежит передаче мировому судье судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении № (№), о привлечении Максимовой Анастасии Сергеевны к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.Н. Мельникова