Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-182/2019 ~ М-10/2019 от 09.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 04 марта 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "В",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> административное дело <Номер обезличен>а-182/19 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Пяткину А.Н. о взыскании обязательных платежей, санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратилась в Чапаевский городской суд с иском к Пяткину А.Н. о взыскании обязательных платежей, санкций. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность в размере 6016,88 рублей, в том числе: транспортный налог за 2016 года в размере 4634,00 рубля, пени в размере 88,59 рублей; земельный налог за 2016 года в размере 381,00 рублей, пени в размере 7,29 рублей; налог на имущество за 2016 год в размере 906,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства административный истец от исковых требований в части взыскания суммы земельного налога, налога на имущество и транспортного налога за 2016 год отказался, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по уплате земельного налога за 2016 года, пени 7,29 рублей, задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год, пени 85,00 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца- Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Пяткин А.Н. в судебном заседании пояснил, что пени по земельному налогу за 2016 год, пени по транспортному налогу за 2016 год он оплатил в полном объеме, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 г. № 20-П разъяснил, что налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно требованию <Номер обезличен> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов(для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на <Дата обезличена> задолженность Пяткина А.Н. по земельному налогу за <Дата обезличена> год составила 381,00 рублей, пени 7,29 рублей; по транспортному налогу за <Дата обезличена> год 4634,00 рубля, пени 88,59 рублей; налог на имущество физических лиц за 2016 год 906,00 рублей (л.д.6).

На основании определения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> отменен судебный приказ <Номер обезличен>а-795/2018 года от <Дата обезличена> о взыскании с Пяткина А.Н. в пользу МИ ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов за <Дата обезличена> год в размере 381 руб., пени в размере 7,29 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за <Дата обезличена> год в размере 4634 руб., пени в размере 88,59 руб.; по налогу на имущество физических лиц взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 906 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что задолженность по земельному за 2016 год в сумме 381,00 рублей, по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4634,00 рубля, налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 906,00 рублей налогоплательщиком Пяткиным А.Н. погашена в полном объеме.

Также налогоплательщиком произведена оплата пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 7,29 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 88,59 рублей, о чем суду предоставлены платежные документы от <Дата обезличена> года(л.д.67-68).

Представленные административным ответчиком чек-ордер Самарского отделения ПАО Сбербанк от <Дата обезличена> на сумму 88,59 рублей (л.д.67), чек-ордер Самарского отделения ПАО Сбербанк от <Дата обезличена> на сумму 7,29 рублей(л.д.68) содержат указание на налоговый период-2016 год, назначение платежа: пени за транспортный налог за 2016 года, пени за земельный налог за 2016 год.

При изложенных обстоятельствах оснований требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> о взыскании с Пяткина А.Н. недоимки по налогам (сборам) и пени нельзя признать обоснованными. В удовлетворении исковых требований о взыскании с административного ответчика пени по земельному налогу за 2016 года 7,29 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год 85,00 рублей подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 НК РФ, ст.ст. ст.ст.175-177, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Пяткину А.Н. о взыскании земельного налога, пени за <Дата обезличена> год в сумме 7,29 рублей, транспортного налога, пени за <Дата обезличена> год в сумме 85,00 рублей- отказать.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем через три дня со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина