Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 3/12-0124/2021 от 09.03.2021

Судья Киселькова О.Ю. Дело № 10-11976/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                               19 июля 2021 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

при помощнике судьи Загурском В.С. ,

с участием

прокурора отдела прокуратуры города Москвы Кондратюк В.А.,

заявителя Хижняковой Е.В. и её представителя Черепанове К.Л.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Хижняковой Е.В. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 5 апреля 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем Хижняковой Е.В.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хижнякова обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОД ОМВД России по Пресненскому району Москвы, выразившиеся в нарушении срока доследственной проверки, предусмотренного ст. 144-145 УПК РФ, в непринятии решения в установленные законом сроки по отмененному прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в не рассмотрении её жлобы должностными лицами.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 5 апреля 2021 года жалоба заявителя Хижняковой оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Хижнякова полагает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и принятым в результате неправильного применения норм уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что суд не дал должной оценки всем обстоятельствам, указанным ей. Просит постановление суда отменить и удовлетворить её жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов и было установлено судом первой инстанции при рассмотрении жалобы, 15 ноября 2020 года Хижнякова обратилась в ОМВД России по Пресненскому району Москвы по факту похищения у нее мошенническим путем имущества.

По результатам проверки 23 ноября 2020 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 21 декабря 2020 года постановлением заместителя Пресненского межрайонного прокурора города Москвы было отменено с установлением срока проверки 30 суток, материал был возвращен в ОМВД России по Пресненскому району города Москвы.

1 февраля 2021 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем Хижнякова была уведомлена о принятом решении, с разъяснением порядка обжалования данного постановления. Данное постановление 1 марта 2021 года было отменено заместителем Пресненского межрайонного прокурора города Москвы, материал направлен для дополнительной проверки в ОМВД России по Пресненскому району Москвы, срок дополнительной проверки установлен 30 суток с момента поступления материалов проверки.

17 марта 2021 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем Хижнякова была уведомлена о принятом решении, с разъяснением порядка обжалования данного постановления. Данное постановление 23 марта 2021 года было отменено заместителем Пресненского межрайонного прокурора города Москвы, материал направлен для дополнительной проверки в ОМВД России по Пресненскому району Москвы, срок дополнительной проверки установлен 30 суток с момента поступления материалов проверки.

Таким образом, исследовав все проставленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку заявление Хижняковой о возбуждении уголовного дела было принято. По заявлению Хижняковой принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены заместителем прокурора, о чем Хижнякова всегда была извещена надлежащим образом.

Кроме того, судом были проверены доводы заявителя о не рассмотрении её жалобы должностными лицами, а именно: прокурором Пресненской межрайонной прокуратуры города Москвы и начальника СО ОМВД России по Пресненскому району города Москвы, которые были признаны судом несостоятельными, при этом суд подробно мотивировал свое решение.

Таким образом, судом первой инстанции на основании достаточных материалов и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно установлены фактические обстоятельства, на основе которых принято законное, обоснованное и мотивированное решение.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав заявителя и его доверителя при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 5 апреля 2021 года, которым оставлена без удовлетворения, подданная в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба заявителя Хижняковой Е.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий: