Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2013 ~ М-2218/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-2893/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Долгодворовой В.Г.,

с участием: представителя истца - помощника прокурора города Волжского Моисеевой М.А., соистца Кузьминой Л.В.,

«11» июня 2013 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Кузьминой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г. Волжского Волгоградской области в интересах Кузьминой Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Лидер сервис» о взыскании задолженности по заработной плате за ... и ... года в сумме <...> рублей <...> копейки.

    В обоснование исковых требований указано, что с ... года Кузьмина Л.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Лидер сервис», работал <...>. Ответчик начислил, но не выплатил Кузьминой Л.В. заработную плату за ... года в сумме <...> рублей <...> копеек, ... года – <...> рублей <...> копеек. Общая сумма задолженности составила <...> рублей <...> копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Волжского Моисеева М.А. и соистец Кузьмина Л.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Соистец Кузьмина Л.В. пояснила, что уволилась по собственному желанию ... года.

    Представитель ответчика – ООО «Лидер сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, - в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

С ... года по ... года Кузьмина Л.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Лидер сервис», работала в должности <...>, что подтверждается трудовым договором № ... от ... года.

За период работы Кузьминой Л.В. в ООО «Лидер сервис» работодатель начислил, но не выплатил работнику заработную плату за ... года в сумме <...> рублей <...> копеек, ... года – <...> рублей <...> копеек, что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на ... года.

Общая сумма задолженности составила <...> рублей <...> копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанную сумму задолженности суд взыскивает с ООО «Лидер сервис» в пользу Кузьминой Л.В.

    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины; оснований к освобождению ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, поэтому суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области, предъявленные в интересах Кузьминой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лидер сервис» в пользу Кузьминой Л.В. задолженность по заработной плате за ..., ... года в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы.

Взыскать с ООО «Лидер сервис» в доход государства государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     <...>

<...>

<...>