Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2020 ~ М-1013/2020 от 30.06.2020

24RS0016-01-2020-001354-85

Дело № 2-1384/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года.                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк»к Даниленко Олегу Анатольевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим: 01.09.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1997030250 в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику нецелевой кредит в размере 60000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Обязательства по договору ответчиком систематически нарушались, исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно. Задолженность на 09.06.2020 г. составила 70219.90 рублей, в том числе 593238 руб.- задолженность по основному долгу, 2357.56 руб. – неустойка по ссудному договору, 440.23 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3377.28 руб. – штраф за просроченный платеж. Истец, ссылаясь на нарушение стороной обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, также расходы по уплате госпошлины – 2268.83 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Даниленко О.А. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств и условия заключения договора, просил истребовать оригинал договора в надежде его отсутствия и как следствие отсутствие правовых оснований у истца требовать взыскания задолженности. В удовлетворении ходатайства отказано. Также ответчик пояснил, что после получения кредита через несколько месяцев полностью погасил кредит, но позже вновь воспользовался денежными средствами, в настоящее время является пенсионером и не имеет возможности погашать кредит.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами (как в рассматриваемом случае), то проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) взыскиваются до того дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращен.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика, не представившего также возражений по иску, суд исходит из анализа представленных истцом доказательств (в том числе, надлежаще заверенных копий документов).

Судом установлено, что 01.09.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1997030250 в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику нецелевой кредит в размере 60000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, с начислением неустойки за просрочку по пополнению счете по ссудному договору и просроченную ссуду, штрафа за просроченный платеж.

Таким образом, между банком и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

В соответствии с условиями договора, графиком платежей, ответчик обязался вносить денежные средства в размере обязательного платежа в размере 1/12 от размера задолженности по договору, в противном случае оплатить пени за задолженность, в размере 19% годовых на сумму задолженности, комиссию за несанкционированную задолженность, штрафа за

Обязательства по договору ответчиком систематически нарушались, исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно. Задолженность по договору на 09.06.2020 г. составила 70219.90 рублей, в том числе 593238 руб.- задолженность по основному долгу, 2357.56 руб. – неустойка по ссудному договору, 440.23 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3377.28 руб. – штраф за просроченный платеж.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время имеет задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты (не оспоренные ответчиком).

Учитывая, что факт неисполнения условий договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства ответчиком выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором платежи за нарушение условий кредитного договора.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2268.83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Даниленко Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Даниленко Олега Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»задолженность по договору № 1997030250 по состоянию на 09.06.2020 г. в размере 70219.90 рублей, в том числе 59238.80 рублей - задолженность по основному долгу, 2357.56 руб. – неустойка по ссудному договору, 404.23 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3547.17 руб. – штраф за просроченный платеж, 3377.28 руб. – задолженность по комиссии.

Взыскать с Даниленко Олега Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере2268.83 рублей.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде31 августа 2020 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                         Я.А. Щербакова