Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2017 ~ М-199/2017 от 27.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года      город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урало – сибирские инвестиции» к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что между обществом и ФИО1 были заключены договоры поставки товара, а также сложились фактические отношения по поставке товара, в соответствии с которыми истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить пиловочник смешанных пород в общем объеме 21 164 куб. м. на общую сумму 12 630 000 руб. Товар был доставлен, что подтверждается актами приема – передачи. В соответствии с п. 4.1 Договоров поставка осуществляется путем выборки товара покупателем со склада истца (самовывоз).Ответчик полностью оплатил стоимость товара и был уведомлен о готовности товара к выборке, однако до настоящего времени не вывез товар с лесных делянок истца, ссылаясь на техническую невозможность. Неисполнение ответчиком обязательств по договору влечет для истца неблагоприятные последствия, поскольку товар является древесным распилом и в силу погодных условий подвергается порче, в результате чего истец привлекается к ответственности за нарушение лесного законодательства. Просит обязать ответчика вывезти пиловочник смешанных пород в указанном объеме со складов истца, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>.

    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, настаивала на заявленном требовании.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем седьмым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из имеющихся в материалах дела документов, что между ООО «<данные изъяты>» ФИО1 были заключены договоры поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поставщик обязался передать в обусловленный договорами срок товар – пиловочник смешанных пород, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с согласованными сторонами сроки.

Согласно п. 4.3 договоров обязательства истца по поставке товара считаются выполненными с момента составления документа, подтверждающего передачу товара.

В соответствии с актами приема – передачи к договорам поставки, продавец доставил товар в полном объеме, а покупатель его принял.

Согласно п. 4.1 договоров поставка осуществляется путем выборки товара покупателем со склада истца (самовывоз).

Из представленных в судебное заседание справок следует, что товар пиловочник смешанных пород по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится на делянках истца Тыпыльского участка Кытлымского лесничества кв. №№, 7, 11, 12 в объеме 21 580 куб. м.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товара покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товара). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товара покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара (ч. 2 ст. 510 Кодекса).

К поставке как виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (ч. 5 ст. 454 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по договорам, в то время как ответчик уклоняется от вывоза товара с территории истца, что подтверждается документально, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о правомерности и законности заявленного иска.

В связи с чем, суд считает исковые требования о возложении на ответчика обязанности по вывозу товара - пиловочника смешанных пород в объеме 21 164 куб.м. на общую сумму 12 630 000 руб. со складов истца, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, подлежащими удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства в натуре удовлетворить.

             Обязать ФИО1 вывезти пиловочник смешанных пород в объеме 21 164 куб.м. на общую сумму 12 630 000 рублей со складов общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

     Копия верна: