Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-144/2018 от 24.01.2018

судья Бейман О.Е.

дело № 7-223/2018 / 21-144/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 5 февраля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии Дзержинского района г.Перми Ракинцева Н.И. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье»,

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии Дзержинского района г.Перми от 25.10.2017 № 09-10 общество с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» (далее общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10.01.2018, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы общества, данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, председатель административной комиссии Ракинцев Н.И. просит об отмене решения судьи районного суда, как незаконного.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель юридического лица Глазков В.В., защитник Желнина Э.В., извещенные о времени и месте, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое общество было привлечено к административной ответственности по статье 6.4 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», заключалось в том, что юридическое лицо не восстановило нарушенное благоустройство на месте производства работ по адресу: **** и не закрыло разрешение в установленном законом порядке, что является нарушением п.9.7 «Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми», утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 №4, факт правонарушения выявлен 11.09.2017.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за указанное выше правонарушение, вменяемое административной комиссией обществу установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время срок давности привлечения общества к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении данного юридического лица судьей районного суда прекращено, в связи с чем, за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий общества на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачены.

При таком положении, с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Дзержинского района г.Перми Ракинцева Н.И. - без удовлетворения.

Судья - подпись