Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2013 ~ М-759/2013 от 08.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-705/2013 г.

18 апреля 2013 г.                                                                                                гор. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Махове У.К.                             

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Масалову Е.В., Рыбникову И.В. к Администрации <адрес> края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л :

Масалову Е.В., Рыбникову И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просят:

-восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери- Третьяк Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ

-признать их принявшими наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом, кадастровый номер №, инвентарный номер-№ и 1/2 доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>

-признать за ними право общей долевой собственности- по 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу,

-признать за ними право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Масалову Е.В. поддержала свои исковые требования и суду пояснила, что Третьяк Т.Д. и Третьяк В.Г. приходятся ей родителями, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ДД.ММ.ГГГГ После смерти родителей они являются единственными наследниками первой очереди по закону. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало на праве собственности их матери- Третьяк Т.Д., об этом они с сестрой не знали, поскольку не видели правоустанавливающего документа - договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Причину пропуска объясняет отсутствием на тот момент правоустанавливающих документов на дом и земельный участок. На восстановление указанных документов им потребовалось много времени, пришлось делать запросы в БТИ, регистрационные органы, кадастровую палату, ждать изготовление технической документации.Считает, что срок для вступления в наследство после смерти матери- Третьяк Т.Д. пропущен ими по уважительной причине, просит восстановить его, признать их принявшими наследство, признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.         

Истица Рыбникову И.В. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что о наличии в собственности матери половины дома они узнали от родственников в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, оказалось, что 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, было подарено матери бабушкой - ПНа восстановление документов у них ушло немало времени и средств, считает, что срок ими пропущен по уважительной причине, просит восстановить его.

Просит признать ее и Масалову Е.В. принявшими наследство, признать право общедолевой собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по вышеуказанному адресу.             

Представитель ответчика- администрация <адрес> края- по доверенности Катюкова А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Масалову Е.В., Рыбникову И.В. исковых требований. Считает, что поскольку наследники установлены и желают принять наследство, в целях оформления недвижимости следует иск удовлетворить. Считает, что срок вступления в наследство после смерти родителей пропущен истцами по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Третье лицо- Д в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Масалову Е.В., Рыбникову И.В., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его бабушка- П подарила ему 1/2 жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. По указанному адресу он никогда не проживал, там проживала сама бабушка, которая на сегодняшний день умерла. О том, что П подарила его тете вторую половину дома, он истицам не сообщал, т.к. и сам не знал. Не возражает против восстановления срока вступления в наследство Масалову Е.В., Рыбникову И.В., не возражает признать их принявшими наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>, признать за ними право собственности.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Свидетель Рыбникова О.В. в судебном заседании пояснила, что истица Рыбникову И.В.- ее невестка, Масалову Е.В.- сестра невестки. Ей достоверно известно, что их мать- Третьяк Т.Д. умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец- Третьяк В.Г. Девочки действительно не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти родителей, так как у них не было никаких документов на руках. О том, что 1/2 доля жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> принадлежит их матери на праве собственности, им тоже не было известно, родственники не сообщили эту информацию. О наличии наследства стало известно случайно в конце ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании, Рыбникову И.В. и Масалову Е.В. являются родными сестрами, что подтверждается их свидетельствами о рождении, в которых в графе «родители» их матерью значится- Третьяк Т.Д., отцом- Третьяк В.Г.. Масалову (Третьяк) Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее свидетельством о рождении 1-ГН №, выданным Изобильненским рай бюро ЗАГСом ДД.ММ.ГГГГ; Рыбникову (Третьяк) И.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее свидетельством о ее рождении 11-ГН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о заключении брака 11-ДН №, выданному отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Третьяк И.В. заключила брак с Рыбниковым Е.И., присвоена фамилия- Рыбникову.

Из содержания справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес> Масалов Р.В. и Третьяк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия Масалову ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ДН №. После расторжения брака ей присвоена фамилия Масалову.

Третьяк Т.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о ее смерти 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес>ной государственной администрации <адрес>, составлена запись акта о смерти №. Третьяк В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его свидетельством о смерти 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отелом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>, составлена запись акта о смерти №.

Согласно договору дарения дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ П подарила в равных долях каждому по 1/2 доли -Д и Третьяк Т.Д. принадлежащие ей на праве собственности жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>.

Суд находит установленным факт отсутствия информации о праве собственности у Третьяк Т.Д. на недвижимое имущество. В доме она никогда не жила, экземпляром договора дарения не располагала. Оснований не доверять заявителю, свидетелям у суда не имеется.

В судебном заседании были исследованы:

-кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Изобильненский, <адрес> является Д,

-выписка по результатам технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Изобильненским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» на имя Рыбникову И.В., согласно которой на основании договора дарения дома с земельным участком, удостоверенного ИРНО СК <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого <адрес> в <адрес> и земельного участка значатся Д и Третьяк Т.Д.- по 1/2 доли в праве собственности

-выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой правообладателем жилого дома по <адрес> в <адрес> является Д, общая долевая собственность №, ДД.ММ.ГГГГ Ограничение (обременения) не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют.

-выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой правообладателем земельного участка по <адрес> в <адрес> является Д, общая долевая собственность : № ДД.ММ.ГГГГ Ограничение (обременения) не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют.

-кадастровый паспорт здания, сооружения от ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес> в <адрес>

Суд считает, что представленные доказательства в достаточной мере подтверждают наличие в действительности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и принадлежность 1/2 данной недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ умершей Третьяк Т.Д.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал или пропустил этот срок по уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, срок обращения в нотариальную контору Масалову Е.В., Рыбникову И.В. пропущен по уважительной причине- отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, длительное восстановление указанных документов.

В соответствии со ст. 218, 219, 234 ГК РФ право собственности на имущество, в том числе и домовладение, возникает при приобретении его на законном основании - в частности, по наследству.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлены наследники, желающие получить имущество в наследство- Масалову Е.В., Рыбникову При этом споров о принадлежности данного недвижимого имущества не возникало.

Свидетельство на наследство в соответствии со ст.1151 ГК РФ не выдано ни Российской Федерации, ни субъекту Федерации, ни муниципальному образованию. Выморочным имуществом наследственное имущество не признано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Масалову Е.В., Рыбникову И.В. -удовлетворить.

Восстановить Масалову Е.В., Рыбникову И.В. пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Третьяк Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать Масалову Е.В., Рыбникову И.В. принявшими наследство после смерти матери Третьяк Т.Д., в виде 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Признать за Масалову Е.В. право общей долевой собственности- на 1/4 доли в праве на жилой дом, кадастровый номер №, инвентарный номер-№ и 1\4 доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>

Признать за Рыбникову И.В. право общей долевой собственности- на 1/4 доли в праве на жилой дом, кадастровый номер № инвентарный номер-№, и на 1\4 доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                                                              Т.Д. Чижова