Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5990/2016 ~ М-2923/2016 от 08.04.2016

Копия

Дело № 2-5990/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» к Тюменеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Тюменеву О.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №У от 14.08.2013 г. в общей сумме 740916, 02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10609 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку согласно данных ОУФМС России по Красноярскому краю ответчик А1, 00.00.0000 года г.р., уроженец г. Красноярск Красноярского края с 19.02.2016 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит», ответчик Тюменев О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 29 данного Кодекса иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Между тем, согласно данных отдела адресно-справочной работы УМФС России по Красноярскому краю место регистрации Тюменеву О.В. , 00.00.0000 года г.р., уроженец Красноярска Красноярского края, с 19.02.2016 года указано: Х, что относится к территории Железнодорожного района г. Красноярска.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Тюменеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» к Тюменеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных