Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-536/2018 от 02.08.2018

Материал № 5-536/2018

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                        2 августа 2018 года

        Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии:

Михалевой В.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

<дата> около <данные изъяты> часов Михалева В.В., находясь в общественном месте – около <...>, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции ССА прекратить свои противоправные действия отказалась, чем выразила явное неуважение к обществу и оказала явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, обеспечивающего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

         В судебном заседании Михалева В.В. с указанным в протоколе административным правонарушением не согласилась, вину не признала, указав, что обстоятельства, указанные в протоколе, не соответствуют действительности.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Михалевой В.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Вина Михалевой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции РАА, объяснениями граждан УЕВ и ЖВВ (очевидцев правонарушения), протоколом об административном задержании. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

         При назначении Михалевой В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной: имеет место жительства, не работает, дохода не имеет, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Смягчающих ответственность Михалевой В.В. обстоятельств судом не установлено, отягчающим суд признает – совершение в течение одного года однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Михалевой В.В. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

Михалеву В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> часов <дата>.

         Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья                                                                                   А.С. Катаева