Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5815/2010 ~ М-3712/2010 от 07.06.2010

Дело № 2-5815/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 02 » июля 2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Парфенюк О.В.

при секретаре Падченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц.»  к Изюмову И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

        установил:

Истец ООО СК «Ц.» обратился в суд с иском к ответчику Изюмову И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: С., государственный регистрационный знак Номер обезличен, водитель - Изюмову И.Н., Н., государственный регистрационный знак Номер обезличен, водитель - Л.. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Н., произошло из-за падения перевозимого груза водителем Изюмовым И.Н.

На момент ДТП автомобиль Н., государственный регистрационный знак Номер обезличен, был застрахован в ООО «Н.С.» (в настоящее время ООО СК «Ц.») по полису комбинированного страхования транспортных средств Номер обезличен по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с условиями страхования по риску «КАСКО» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта либо на основании калькуляции, составленной экспертом истца по ценам на заменяемые детали, расходные материалы и ремонтные работы для соответствующего транспортного средства.

Объем и характер повреждений автомобиля Н. был описан и оценен независимой экспертной организацией ООО «Р.».

По направлению истца автомобиль Н., государственный регистрационный знак Номер обезличен, был восстановлен на СТОА ООО «П.», что подтверждается заказ - нарядом и счетом. Затраты на восстановительный ремонт составили 53 886 рублей 04 копейки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования истец в полном объеме произвел выплату за восстановительный ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен.

Меры истца по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов, в связи с чем истец обратился в суд.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Ц.» возмещение материального ущерба в сумме 53 886 рублей 04 копейки, сумму госпошлины в размере 1816 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении истец указал о том, что против вынесения по делу заочного решения суда не возражает.

Ответчик Изюмов И.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: .... Судебная повестка на имя ответчика Изюмова И.Н. возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик Изюмов И.Н. уклоняется от получения повестки и явки в судебное заседание.

В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного суд признает ответчика Изюмова И.Н. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что Дата обезличена года в 13 часов 20 минут на ... ФАД ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: С., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ОАО «С.Т.», под управлением Изюмова И.Н., автомобиля Н., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Л., и под его же управлением.

Указанное ДТП произошло из-за падения груза, перевозимого ответчиком, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года.

В результате ДТП автомобилю Н., государственный регистрационный знак Номер обезличен, были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП автомобиль Н., государственный регистрационный знак Номер обезличен, был застрахован в ООО «Н.С.» (в настоящее время ООО СК «Ц.») по полису комбинированного страхования транспортных средств Номер обезличен по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с условиями страхования по риску «КАСКО» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта либо на основании калькуляции, составленной экспертом истца по ценам на заменяемые детали, расходные материалы и ремонтные работы для соответствующего транспортного средства.

Объем и характер повреждений автомобиля Н. был описан и оценен независимой экспертной организацией ООО «Р.». По направлению истца автомобиль Н., государственный регистрационный знак Номер обезличен, был восстановлен на СТОА ООО «П.», что подтверждается заказ - нарядом и счетом. Затраты на восстановительный ремонт составили 53 886 рублей 04 копейки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования истец в полном объеме произвел выплату за восстановительный ремонт транспортного средства в размере 53 886 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

Письмом от Дата обезличена года Номер обезличен истец предложил ответчику добровольно возместить сумму ущерба в размере 53 886 рублей 04 копейки. Данное уведомление осталось без ответа.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма выплаченного материального ущерба в размере 53 886 рублей 04 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 816 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 965, 1064, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 886 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 816 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 55 702 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2010 ░░░░.