Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2022 от 28.02.2022

                                                           Дело № 2-1052/2022

24RS0013-01-2021-004657-51

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                            27 апреля 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при помощнике судьи Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Григорьеву Василию Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, расходов по оплате государственной пошлины,

УС Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьеву В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к Григорьеву В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации вследствие ДТП. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.03.2013 года по делу №2-794/13 исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к Григорьеву В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены. С Григорьева В.И. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 128 217,00 руб., а также оплаченная госпошлина в размере 3 764,34 руб., а в всего 131 981,34 руб. Указанное решение вступило в законную силу 23.04.2013 г. Так как Григорьевым В.И. не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в ОСП по Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю и просило принть к производству исполнительный лист. В настоящее время Григорьевым В.И. обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 202,00 руб. Григорьевым В.И. до настоящего времени не погашена вся сума долга, тем самым нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с 23.04.2013 г. (решение суда вступило в законную силу) по 20.09.2021 г. Сумма процентов от суммы долга 131 981,34 руб. с учетом частичной оплаты долга в размере 202,00 руб. за период с 23.04.2013 г. по 20.09.2021 г. оставляет 85 087,12 руб. Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 087,12 руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 2752,61 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Григорьев В.И. в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного заседания извещался. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит суд применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до               1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Следовательно, сумма ущерба, взысканная решением суда, является денежным обязательством с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.03.2013 г. с Григорьева В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» взысканы сумма ущерба в размере 128 217 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3764,34 руб., а всего 131 981 руб. 34 коп.

Решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 21.04.2013 г.

Решением № единственного участника общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» от 14.01.2015 г. – обществом с ограниченной ответственностью «Цюрих Интерхолдинг» изменено полное фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» на общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», весен изменения в устав общества в связи с изменением фирменного наименования общества.

Как следует из материалов дела, по вступившему в законную силу решению суда от 20.03.2013 г. от в ОСП по Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю в отношении должника Григорьева В.И. с 08.05.2015 г. по 21.02.2018 г. находилось исполнительное производство №-ИП, с ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, из которого усматривается, что решение суда исполнено частично, в сумме 202,00 руб.

Григорьев В.И., возражая против исковых требований, заявил ходатайство о применении сроки исковой давности.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление ООО «Зетта Страхование» сдано в организацию почтовой связи 05.10.2021 г.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает возможным применить по ходатайству ответчика срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 2 статьи 200 указанного выше кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При таких обстоятельствах, истец вправе взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах трехлетнего срока исковой давности за период с 05.10.2018 г. по 20.09.2021 г. (по заявленным требованиям) в сумме 23584 руб. 80 коп.:

((с 05.10.2018 по 16.12.2018 (73 дн.): 131981,34 x 73 x 7,5% /365 = 1979,72) + 5100,27

+1139,02+1101,05+1240,26+1151,67+361,59+901,51+1254,9+410,46+1108,96+567,08+2417,75+1227,53+568,64+902,6+814,14+1337,65) (по расчету, представленному истцом с учетом частичной оплаты долга в размере 202,00 руб., и признанному судом арифметически верным).

Как следует из разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат частичному удовлетворению, с Григорьева В.И. в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 г. по 20.09.2021 г. в сумме 23584 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Григорьева В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 907 руб. 54 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Василия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 г. по 20.09.2021 г. в сумме 23584 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 907 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            М.А. Романова