Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2013 от 04.04.2013

№ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «8» мая 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Тамбовской области Игнатюка А.В.,

защитника - адвоката Юмашевой И.В., представившей удостоверение № 563 и ордер № 463 от 26.04.2013 года,

подсудимого Ковшова К.О.

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Сысоевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ковшова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковшов К.О.совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Ковшов К.О. приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений коррупционной на­правленности следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по <адрес>.

Согласно п. 41 ст. 5 УПК РФ следователь - должностное лицо, уполномо­ченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной приказом на­чальника УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в должно­стные обязанности старшего следователя по особо важным делам отдела по рас­следованию преступлений коррупционной направленности следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления, кроме прочего, входит расследование уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению начальника следственной части указанного след­ственного управления ФИО5, Ковшовым К.О. было принято к своему производству уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту хище­ния путем мошенничества денежных средств у ФИО6 в <адрес> в сумме 1 034 000 рублей, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Ковшовым К.О. было установлено, что свидетелем расследуемого преступления является ФИО1, осведомленный о действиях привлекаемого к уголовной ответст­венности ФИО7, завладевшего денежными средствами ФИО6

Ковшов К.О., заведомо зная об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, преследуя свой корыстный интерес и материальную заинтересованность, решил использовать свое служебное положе­ние для совершения хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя задуманное, Ковшов К.О., в 20-х числах ноября 2012 года в днев­ное время, осознавая, что каких-либо доказательств причастности ФИО1 к совершению преступления, расследуемого по уголовному делу № не име­ется, используя свое служебное положение, в телефонном разговоре ввел по­следнего в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о наличии в уго­ловном деле доказательств его вины в совершении мошенничества в отношении ФИО6 В тот же день в вечернее время Ковшов К.О., предварительно договорившись, встретился с ФИО1 у здания автомобильной мойки «Мега», расположенной по адресу: <адрес>, где под­твердил сообщенные им ложные сведения и предложил за денежное вознаграж­дение в сумме 70 000 рублей не привлекать к уголовной ответственности, оста­вив в статусе свидетеля.

Указанные заведомо ложные сведения и предложение о передаче ему денег Ковшов К.О. подтвердил и при последующих встречах с ФИО1 в начале и середине декабря 2012 года.

ФИО1, будучи введенным Ковшовым К.О. в заблуждение относитель­но реальной возможности привлечения его к уголовной ответственности за пре­ступление, дал свое согласие на передачу Ковшову К.О. денежных средств в ука­занной сумме.

Получив согласие ФИО1 на передачу ему денежных средств, Ковшов К.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, по предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут вновь встретился с ФИО1 по вышеуказанному адресу, где в своей автомашине марки <данные изъяты>, получил от ФИО1 часть оговоренных денежных средств в сумме 50 000 рублей, являющейся для потерпевшего значительной.

Однако преступный умысел Ковшова К.О., направленный на завладение де­нежными средствами ФИО1, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после получения денежных средств он был задержан на месте происшествия сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Подсудимый Ковшов К.О. заявил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для переквалификации состава преступления не имеется, и полагает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Ковшова К.О.суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ковшов К.О., используя свое служебное положение следователя, обманул потерпевшего ФИО1, заявив об имеющихся основаниях для привлечения к уголовной ответственности и возможности оставить его в статусе свидетеля за 70000 рублей. Однако довести свой умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, Ковшов К.О. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после получения денег от ФИО1 в сумме 50000 рублей, являющейся для потерпевшего значительной с учетом его доходов и материального положения, он был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Преступление совершено Ковшовым К.О. с прямым умыслом и корыстной целью.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, личность подсудимого, по месту прежней работы и месту жительства характеризующегося положительно (т.2 л.д. 69, 73), на учете нарколога и психиатра не состоящего (т.2 л.д. 89), не судимого (т.2 л.д. 46), отягчающим обстоятельством по делу в соответствии с п. «о» ст. 63 УК РФ является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.41-42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трех малолетних детей на иждивении, один из которых является часто болеющим ребенком, перенесшим несколько операций, страдающим рядом хронических заболеваний (т.2 л.д.62-64, 66), положительные характеристики, отсутствие претензий у потерпевшего ФИО1 к подсудимому.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, принципа справедливости, позиции потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, материального положения подсудимого, являющегося единственным кормильцем в семье с заработной платой в размере 15000 рублей, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, считая возможным его исправление без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за подсудимым права занимать должности в правоохранительных органах и считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные со службой в правоохранительных органах в течение трех лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковшова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В силу ст. 47 УК РФ в качестве дополнительного наказания назначить лишение права занимать должности, связанные со службой в правоохранительных органах, в течение трех лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт диски - хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в виде 10 билетов Банка России номиналом 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в банковской ячейке АКБ «<данные изъяты>», в сумме 50000 рублей, передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья H.B. Старицына