Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2014 от 10.11.2014

Дело № 1-61/2014 г.

Угол. № 23103119

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Белобородовой Н.И.

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Казачинского района Моргуновой Е.С.

подсудимого Фукалова А.А. и его защитника–адвоката Шинкевича В.В., представившего ордер № 396 от 21.11.2014г.,

представителя Потерпевшего ФИО6- ФИО10

при секретаре – Лыткиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фукалова А.А., гр. РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, снятого с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, по решению Казачинского суда в июне 2014 г., без определенного места жительства, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в ОВККК по Казачинскому и Пировскому районам, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фукалов А.А. совершил тяжкое преступление против собственности в <адрес> при следующих обстоятельствах.

20 марта 2014 года нотариусом Казачинского нотариального округа Красноярского края ФИО12 удостоверена доверенность ФИО6, согласно которой он доверил своему близкому родственнику Фукалову А.А. распоряжаться банковским вкладом, хранящимся в Емельяновском ОСБ №****/1517 на счете №, заключать договоры банковского вклада (депозита) на условиях по своему усмотрению, определяя во всех случаях сроки, суммы вклада (депозита), вид вклада и условия возврата вклада (по первому требованию или по истечению определенного договором срока), подавать заявления и другие документы, получать необходимые документы, в том числе договор банковского вклада (депозита), сберегательную книжку, дубликаты утерянных сберегательных книжек, сберегательный (депозитный) сертификат, получать вклад и начисленные проценты в любой сумме, в любое время в любое время, причитающиеся компенсации по действующим и закрытым счетам, изменять условия заключенных договоров, расторгать условия заключенных договоров, расторгать заключенные договоры, требовать возврата вклада (депозита) в любое время.

27 марта 2014 года, Фукалов А.А., с волеизъявления ФИО6, действуя на основании вышеуказанной доверенности, находясь в дополнительным офисе № Восточно- Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» в <адрес>, оформил сберегательный сертификат СЦ № на предъявителя на сумму 349 671,94 рублей, путем перевода денежных средств с вышеуказанного    банковского    вклада ФИО6 Однако, сберегательный сертификат ФИО6 не вернул, а хранил в месте, известном лишь ему.

30 мая 2014 года в    дневное время, у Фукалова А.А., имеющего доверенность, предоставляющую ему право распоряжаться денежными средствами ФИО6, а также сберегательный сертификат на предъявителя, знающего, что его дед находится в беспомощном состоянии и не сможет воспрепятствовать его действиям, осознавая, что денежные средства принадлежат ФИО6 и распоряжаться ими возможно только в интересах ФИО6, по его волеизъявлению, возник преступный умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих ФИО6

С целью хищения вверенных ему ФИО6 денежных средств, Фукалов А.А., действуя умышленно, с корыстной целью, 30.05.2014 г. в период с 14.00 часов до 16.00 часов, находясь в помещении дополнительного офиса № филиала. Лесосибирского    отделения    Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» в

<адрес>, имея доступ к денежным средствам ФИО6, в нарушение требований ч. 3 ст. 182 ГК РФ, согласно которых, представитель по доверенности не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, не получив волеизъявления от ФИО6 на получение в интересах последнего денежных средств, размещенных на вкладе сберегательного сертификата на предъявителя ОАО «Сбербанк России», обналичил его на сумму 349 678 рублей 07 копеек, в том числе с начисленными процентами в сумме 6 рублей 13 копеек, из которых 1500 рублей потратил для приобретения продуктов питания для ФИО6

Из оставшихся денежных средств Фукалов А.А. 30.05.2014 г. на счет банковского вклада по срочному договору банковского вклада № №, открытого на его имя, зачислил денежные средства в сумме 249 678 рублей 07 копеек, а 98500 рублей использовал на свои нужды, тем самым обратив вверенные ему денежные средства в свою пользу против воли ФИО6

Всего Фукаловым А.А. совершено присвоение денежных средств в размере 348178 рублей 07 копеек, принадлежащих ФИО6 и находящихся на сберегательном сертификате на предъявителя ОАО «Сбербанк России». После чего, присвоенные денежные средства Фукалов А.А. использовал по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 348178 рублей 07 копеек (Триста сорок восемь тысяч сто семьдесят восемь рублей 07 копеек), являющийся крупным размером.

Таким образом, Фукалов А.А. совершил присвоение денежных средств, вверенных виновному в крупном размере.

В суде Фукалов А.А. вину в совершении присвоения денежных средств признал частично, показал, что он действовал исключительно в интересах своего деда ФИО6, Он с сожительницей ФИО15 перевез деда в <адрес> в марте 2014 года из <адрес>, ФИО6 сообщил, что имеются вклады в Сухобузимском отделении «Сбербанка России», надо деньги перевести в банк в <адрес>. Для этого дед оформил на него доверенность у нотариуса ФИО12 Он с ФИО15 в <адрес> в апреле 2014 года в банке перевел денежные средства со счетов ФИО6 на банковский сертификат примерно на 350 000 рублей, который хранил в автомобиле «<данные изъяты>», потом он поссорился с сожительницей и хранил сертификат под навесом с другими документами и вещами в пакете, но обнаружил, что там сертификата нет и обратился с заявлением в полицию, сертификат нашла сожительница и забрала себе, полицией проведена проверка, у сожительницы забрали сертификат и дознаватель ФИО29 отдала ему сертификат, 30 мая 2014 года у деда был день рождения, надо было отметить и купить продукты и он пошел в отделение «Сбербанка России», расположенное по <адрес> в <адрес>, сотруднице банка передал сертификат и свой паспорт. Она отправила его в кассу, где он получил около 100 000 рублей. Остававшиеся денежные средства он разместил на вкладе, который открыл в это же время в этом же отделении ОАО «Сбербанк России». Вклад был на сумму около 250 000 рублей. Он вышел из банка и пошел к ФИО18 и предложил поехать с ним в <адрес>, чтобы купить автомобиль, тот согласился, купив продукты питания и спиртное, на 1500 рублей и приехали к ФИО6, стали отмечать день рождения деда, пили спиртное, он сказал ФИО6, что собирается купить автомобиль в <адрес> на те деньги, которые получил с его банковского сертификата. ФИО6 согласился на то, чтобы он купил автомобиль, на следующий день он в <адрес> приобрел автомобиль «ВАЗ-2105» 2010 года выпуска <данные изъяты> за 85000 рублей. Также он тратил деньги на оформление документов, машина тоже требовала ремонта и он домой не поехал, остался жить в городе Красноярске, снял квартиру, стал ремонтировать машину, он снимал денежные средства со своего открытого счета, потратил все денежные средства, которые перевел на свой счет с банковского сертификата, покупал золотые изделия - крестик, цепь потом машину угнали, но нашли, она находилась на штрафплощадке, когда машину вернули, он приехал в <адрес>, там уже шло следствие по заявлению деда о хищении денег, он считает, что деду на него наговорили, дед старенький всего не помнит, машину он купил для деда, чтобы возить того в больницу на лечение. У него есть старая машина ВАЗ, но она годится только на запчасти.

Кроме частичного признания вины, вина Фукалова А.А. в присвоении денежных средств, полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которых он показал, что проживает совместно с ФИО25 ФИО30, ее дочерью и ФИО31. Ввиду своего возраста и состояния здоровья он не может являться для участия в следственных действиях. У него слабая память, поэтому многое из происходящего с ним - не помнит. У него были деньги, которые лежали на сберегательной книжке. Эти деньги он копил в течение многих лет. Сберкнижки были открыты в Сухобузимском отделении Сбербанка. Сберкнижки он сжег. При каких обстоятельствах и когда - не помнит. Он попросил своего внука Фукалова А. восстановить сберегательные книжки. Насколько ему известно, тот перевел его деньги на какой-то счет в банке. С тех пор он не видел свои деньги и Фукалов ему ничего не отдавал. Куда подевались его деньги - ему неизвестно. Он думал, что их похитили, и написал заявление в полицию о хищении денежных средств, сколько у него похищено денежных средств, не знает, так как не спрашивал у сотрудников банка, однако, он знает, что сумма была большая и ущерб для него является значительным, сберегательных книжек у него было две, 30 мая 2014 года у него был день рожденья. Домой пришел внук Фукалов А. с каким-то своим другом, принес бутылку водки и какую-то закуску. Фукалов говорил ему, что хочет купить какую-то машину. Он ему на свои деньги никакую машину покупать не разрешал, он еще внуку говорил, что есть несколько машин, зачем еще одна. Фукалов опять говорил, что будет покупать машину. Он спрашивал - зачем? Фукалов с другом посидели и ушли, Фукалов его замкнул, позже ФИО34 ФИО25 сказала ему, что Фукалов А. обналичил деньги, которые принадлежали ему и купил на них себе машину. От следователя ему стало известно, что всего у него Фукалов похитил 348178 рублей 07 копеек. Он желает заявить гражданский иск (л.д.67-69, 70-72);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО6- ФИО10, показавшей в суде, что она работает <данные изъяты> и 4.06.2014 г. соседи ФИО6 позвонили в центр и сообщили, что ФИО6 находится один в доме в беспомощном состоянии, без еды и ухода, по приезду в <адрес> в <адрес> факт подтвердился. ФИО6 был один дома. Не мог ходить. Из еды была засохшая булочка и в холодильнике банка с солеными огурцами, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ветеран ВОВ, которому недавно была проведена операция и выведена трубка из мочеточника, ему был необходим постоянный уход, было видно, что дед несколько дней находится один в доме, в доме стоял горшок, который давно не выносился, было принято решение госпитализировать в больницу ФИО6, вызвали ФИО13, которая согласилась осуществлять уход за больным, когда она стала представителем ФИО6, то тот ей рассказал, что внук забрал сертификат, дед не хотел, чтобы на его деньги внук покупал машину, согласия на это не давал, хотел сам распорядиться своими деньгами, которые копил всю жизнь, ФИО6 просит взыскать причиненный ущерб в результате хищения денежных средств и она его требования поддерживает в суде;

-показаниями свидетеля ФИО14, показавшего, что он работает в должности начальника смены дежурной части МО МВД России «Казачинский» и 11 июня 2014 года находился на дежурстве в помещении дежурной части МО МВД России «Казачинский» в тот день в дежурную часть обратилась ФИО15 с заявлением от имени ФИО6 о привлечении к установленной законом ответственности Фукалова А.А., который забрал сертификат с деньгами ФИО6 на сумму 349 тысяч рублей и обналичил его, стал тратить деньги на свои нужды. После получения заявления от ФИО15, подписанного ФИО6, он зарегистрировал заявление в КУСП (Книгу учета сообщений о преступлениях), выдал ФИО25 талон-уведомление. Самого ФИО6 он не видел. После регистрации заявления, для проверки по факту, изложенному в заявлении, им была направлена следственно-оперативная группа по месту жительства ФИО6 в <адрес>. В составе группы находился следователь ФИО16, который предоставил материалы проверки, в том числе и объяснение ФИО6, и сообщил, что факт хищения денежных средств подтвердился.

- показаниями свидетеля ФИО17, показавшей в суде, что она в период апреля-мая 2014 г. временно исполняла обязанности дознавателя МО МВД России «Казачинский». В её производстве находился материал проверки по факту открытого хищения денежного сертификата у ФИО6 его внуком Фукаловым А.А. В ходе проведенной проверки по данному факту установлено, что у ФИО6 были открыты банковские вклады в Сухобузимском отделении «Сбербанка России». Так как он лишен возможности самостоятельно передвигаться в виду своего состояния здоровья, он оформил доверенность на своего внука - Фукалова А.А., который по этой нотариальной доверенности имел право распоряжаться денежными средствами ФИО6 в его интересах. Фукалов А.А. на основании доверенности перевел денежные средства с банковского счета ФИО6 на банковский сертификат на предъявителя. Данный сертификат он привез в <адрес>, где он и хранился.

В ходе проверки сертификат и нотариальная доверенность на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО6 были изъяты. По результатам рассмотрения заявления об открытом хищении сертификата, ею было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Перед вынесением решения, примерно 28 мая 2014 года, она пришла к ФИО6, и тот пояснил ей, что никакой сертификат у него не похищали, никаких претензий ФИО6 к Фукалову А.А. не имел. После вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 30 мая 2014 года она возвратила денежный сертификат Фукалову А.А. Она вернула денежный сертификат Фукалову А.А., так как ФИО6 не мог самостоятельно прибыть для получения сертификата, а Фукалов А.А. является его внуком. Кроме того, в силу своих физических недостатков ФИО6 не мог написать ей расписку о получении денежного сертификата. Также, когда она опрашивала 28 мая 2014 года ФИО6, тот попросил Фукалова А.А. забрать денежный сертификат и обналичить часть денежных средств на приобретение продуктов питания в честь своего дня рождения.

- показаниями свидетеля ФИО12, показавшего, что он работает нотариусом Казачинского нотариального округа <адрес>. В марте 2014 года к нему обратилась ФИО25 ФИО36 с просьбой оформить доверенность на получение денежных средств в банке, также пенсионного удостоверения от имени дедушки ее супруга Фукалова А.А. –ФИО6, которого те перевезли из <адрес>. У ФИО6 имелся вклад в Сухобузимском отделении «Сбербанка России», сам он не мог приехать в <адрес> для получения денежных средств. При этом ему требовалось приобретение медикаментов, в связи с чем, необходимо было снять денежные средства с его банковского счета. Он изготовил доверенность установленного образца на имя Фукалова А. и приехал к ФИО6 В доме кроме него при этом находилась ФИО15 Он удостоверился в дееспособности ФИО6, на тот период времени, т.е. 20 марта 2014 года ФИО6 страдал расстройством слуха. При этом тот был лишен возможности самостоятельно передвигаться. Он спросил у ФИО6 о том, зачем тот пригласил его, на что ФИО6 рассказал, что у него открыт счет в Сухобузимском отделении «Сбербанка России». Сам он не может съездить в <адрес> и получить свои денежные средства. Он сказал, что хочет составить доверенность на своего внука - Фукалова А.А. Он спросил, доверяет ли своему внуку ФИО6, тот ответил, что доверяет внуку.

Он зачитал ему текст доверенности, по которой тот доверял своему внуку Фукалову А.А. распоряжаться его денежными средствами, находящимися на счетах в банке, а также на получение пенсий и иных выплат и представительство интересов в Управлении Пенсионного Фонда РФ по <адрес>. После прочтения доверенности он спросил ФИО6, доверяет ли тот своему внуку те полномочия, которые были изложены в доверенности, тот сказал, что доверяет. Учитывая то, что ФИО6 привезли из <адрес>, и он совместно проживал вместе со своим внуком и его супругой, оснований для недоверия к ним у него не было. В связи с чем, он решил, что воля ФИО6 действительно такова, как было изложено в составленной им доверенности. Ввиду физических недостатков ФИО6 подписать собственноручно доверенность не смог, и с его согласия доверенность была подписана ФИО25 ФИО38 в его присутствии. 2 июня 2014 года, к нему обратилась ФИО15 и попросила отменить выданную им при указанных обстоятельствах доверенность на имя Фукалова А.А. от имени ФИО6 Она рассказала, что Фукалов А.А. получил денежные средства ФИО6 и часть денежных средств обналичил и забрал себе. Фукалов А.А. уехал от нее и ФИО6 и где тот сейчас находится ей неизвестно, он составил распоряжение об отмене доверенности и приехал к ФИО6 Распоряжение об отмене доверенности им было зачитано ФИО6 и подписано ФИО25, ФИО6 ему сказал, что его внук обманул, по доверенности Фукалов А.А. должен был действовать в интересах ФИО6 Самостоятельно распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению Фукалов не должен был;

- показаниями свидетеля ФИО18, показавшего в суде, что 30 мая 2014 года Фукалов А. попросил его съездить с ним в <адрес> на автомобильный рынок, чтобы купить автомобиль и просил его помочь выбрать автомобиль, договорились поехать в Красноярск на автобусе. Он согласился. Также Фукалов попросил подвезти его до дома. Он также согласился, они поехали к дому № по <адрес> в <адрес>. По дороге Фукалов попросил его заехать в магазин, так как у его деда был день рожденья. Он заехал в магазин, Фукалов купил продуктов и они поехали к Фукалову домой. Тот пригласил его войти в дом и выпить спиртного, он отказался, так как спиртное вообще не употребляет. Тогда Фукалов предложил ему выпить чаю. Он вошел с Фукаловым в дом. Дома находился пожилой мужчина, сидел на диване. Как он понял, у того был слабый слух, так как Фукалов, разговаривая с ним, кричал громко. Он понял, что это дед Фукалова. Он стал пить чай. Фукалов А. налил деду стопку водки, тот выпил. Фукалов стал говорить: «Деда, нам надо купить машину!». Дед отвечал: «Зачем?» Фукалов стал говорить: «Тебя нужно возить в больницу?» Дед несколько раз повторил вопрос: «Зачем?» Потом Фукалов еще наливал водки деду, при этом постоянно говорил, что «нам нужно купить машину». О том, что дед сказал Фукалову, чтобы тот купил автомобиль, он не слышал, при нем этого не было. Потом Фукалов налил деду еще стопку водки. Он стал собираться домой, хотя Фукалов просил его посидеть еще, но он отказался, и они договорились поехать в <адрес> на ночном автобусе, примерно в 02.00 часа ночи. В ночь с 30 на 31 мая 2014 года они поехали в <адрес>. Вместе с ними поехал ФИО41. Приехав в <адрес>, они поругались с Фукаловым, и он вернулся в <адрес>, также на автобусе, когда он был у Фукалова, то возле дома находились два автомобиля: <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих Фукалову А.;

- показаниями свидетеля ФИО15, показавшей, в суде, что с бывшим мужем - Фукаловым А.А. она разведена в январе 2013 года, но до апреля 2014 года проживали вместе в <адрес> в <адрес>. В то время с ними проживала её бабушка - ФИО19 В марте 2014 г. они с Фукаловым А.А. ездили к его деду ФИО6 в д. <адрес>, тот жил один, хотели его забрать, но дед не поехал, позже им стала звонить соседка дедушки, что дедушка совсем плохой, должного присмотра за ним не осуществляется, они решили забрать ФИО6 к ним в <адрес> и числа 10 марта 2014 года с Фукаловым А.А. поехали и забрали деда в <адрес>, он стал с ними проживать, от него узнали, что дед сжег сберегательные книжки на свое имя, на которых хранились денежные средства, дед начал просить их восстановить данные книжки и снять денежные средства. Фукалов А.А. начал говорить ФИО6, что нужно оформить доверенность на его имя, так как дед уже старый, а ему будет проще что-либо делать, чтобы восстановить сберегательные книжки. Дед согласился. В один из дней к ним домой пришел нотариус и в её присутствии и деда была оформлена доверенность на имя Фукалова А.А., по которой Фукалов А.А. может представлять интересы ФИО6.

В конце марта 2014 года она и Фукалов А.А. снова поехали в <адрес> в отделение Сберегательного банка, где Фукалов А.А. получил сберегательный сертификат, на котором были размещены денежные средства ФИО20, сколько было денег Фукалов ей не сказал, сертификат забрал себе, деду не показывал и не отдавал, как-то Фукалов приехал в наркотическом опьянении и они поругались, она забрала свою машину <данные изъяты>, он ее избил, забрал у нее золотые украшения, потом она убиралась на веранде и нашла пакет, в котором лежало ее золото, документы и сертификат, она забрала золото и сертификат, ушла с дочерью жить к матери, к ней приехал участковый полиции ФИО42 и попросил вернуть сертификат, после проверки, сертификат был возвращен Фукалову А.А. В начале июня 2014 г. ей позвонили работники соцзащиты и сообщили, что ФИО6 один без ухода находится в доме, без еды, она пришла и увидела дедушку в беспомощном состоянии, голодного, в доме было грязно, дедушку направили в больницу, откуда она его забрала к себе домой, затем она пошла к нотариусу и попросила, чтобы тот отменил выданную доверенность, что он и сделал, так как от сотрудников банка ей стало известно, что Фукалов А.А. приходил в банк и обналичивал денежные средства с сертификата, к своему деду не приходил, она рассказала деду о снятии денежных средств и покупке автомобиля Фукаловым, дед плакал и просил ее обратиться в полицию, говорил, что не разрешал внуку покупать машину, что сам хотел поделить деньги между родными, т.к. у деда есть еще один внук и сын, по просьбе деда она написала заявление о привлечении к ответственности Фукалова А.А. за совершение хищения денежных средств;

- оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО21, согласно которых он показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Казачинский». В его производстве находились материалы проверки по заявлению ФИО6 о том, что внук ФИО6 - Фукалов А.А. похитил принадлежащий деду сберегательный сертификат на сумму 349000 рублей. В ходе проверки по заявлению им был опрошен Фукалов А.А., который пояснил, что 30 мая 2014 года он обналичил сертификат на предъявителя, на полученные деньги купил спиртное и продукты питания для ФИО6, а также автомобиль. В ходе проверки по сообщению, бывшей супругой Фукалова А.А. - ФИО15 был предоставлен Договор о вкладе «Управляй», заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фукаловым А.А. от 30 мая 2014 года. Договор был в подлиннике, с подписями сторон и заверен круглой печатью филиала ОАО «Сбербанк России». Также у ФИО15 имелось распоряжение об отмене доверенности от 02.06.2014 г., согласно которому ФИО6 отменял выданную ранее им доверенность на имя Фукалова А.А. Он сделал ксерокопию распоряжения, удостоверил своей подписью. Данные документы: договор и копия распоряжения об отмене доверенности, были приобщены им к материалам проверки, которые впоследствии были переданы в следственное отделение Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» (л.д. 116-117);

-оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО22, который показал, что 30.09.2014 года, примерно в 21.00 час к нему пришел знакомый - Фукалов А. с сумкой синего цвета из ткани. Они попили чаю, поговорили, в 22 ч 10 минут Фукалов ушел, перед уходом попросил, чтобы сумка полежала у него ФИО44). Он согласился. Фукалов сказал ему, что пошел по делам, обещал вернуться и забрать сумку, однако, так и не вернулся, 1.10.2014 г. к нему пришел сотрудник полиции ФИО45 и спросил про сумку, которую оставил Фукалов, он передал сумку ФИО46. В его присутствии ФИО47 открыл сумку и посмотрел содержимое. Он видел, что в сумке был телефон, водительское удостоверение, а также сберегательная книжка Фукалова. После этого ФИО48 сложил все обратно в сумку и ушел. Сумка находится у него, и он готов ее выдать ( л.д.124-125);

- показаниями свидетеля ФИО23, показавшей в суде, что она работает в дополнительном офисе № Лесосибирского отделения Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, в должности ведущего специалиста по обслуживанию, в мае 2014 года к ней в банке обратился Фукалов А.А., он принес сберегательный сертификат на предъявителя. Сберегательный сертификат на предъявителя является ценной бумагой и сумма, указанная в данном документе не подлежит частичной выдаче при погашении сертификата. При обращении любого клиента в отделение «Сбербанка и предъявлении им сберегательного сертификата на предъявителя, данный сертификат подлежит полному гашению. Частичное получение денег с вклада по данному сертификату невозможно, она предложила клиенту оформить вклад под проценты, на что Фукалов согласился, часть денег ему была выдана в сумме примерно 100000 рублей, т.к. больше налички в банке не было, клиенту был открыт вклад «Управляй» на его имя;

- заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Фукалова А.А., который 30 мая 2014 года забрал денежный сертификат на сумму 349 тысяч рублей, обналичил деньги и потратил на свои нужды (л.д.25),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2014 г., в ходе которого осмотрено здание отделения ОАО «Сбербанк России», расположенное на <адрес>, в <адрес> (л.д. 26-28) и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 29-30);

- протоколом выемки от 1.08.2014 г., в ходе которого в кабинете № МО МВД России «Казачинский» у свидетеля ФИО17 изъят отказной материал № по факту хищения у ФИО6 денежных средств и сберегательного сертификата (л.д.95-97);

Протокол осмотра предметов и документов от 1.08.2014 г., в ходе которого осмотрен отказной материал № и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств копии сберегательной книжки на имя ФИО6, копия сберегательного сертификата на предъявителя, копия доверенности ФИО6 на заключение договоров банковского вклада и на иные полномочия Фукалову А.А. (л.д. 98-102);

- протоколом осмотра документов от 22.10.2014 г., в ходе которого осмотрено распоряжение об отмене доверенности от 02.06.2014 г., договор № о вкладе "Управляй", справка ОАО "Сбербанк России", которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.181-184);

- протоколом выемки от 1.10.2014 г., в ходе которого из <адрес> в <адрес> у свидетеля ФИО22 изъята сумка темно-синего цвета, оставленная 30.09.2014 года Фукаловым А.А. (л.д.127-128) и фототаблицей к протоколу выемки (л.д. 129-130);

- протоколом осмотра предметов от 6.10.2014 г., в ходе которого осмотрена изъятая в ходе выемки сумка, в которой обнаружены, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

Два ярлыка на ювелирные изделия: цепь и крест 585 пробы «ООО «Кассандра» и два товарных чека на данные ювелирные изделия.

Водительское удостоверение на имя Фукалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., №.

Свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО4.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак №.

Страховой полис ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак №, в котором указано, что страхователем является ФИО5, собственник ТС: ФИО4.

6. Протокол № о задержании транспортного средства, составленный 23.08.2014 г. в 04.00 часа в <адрес>.

7. Страховой полис ОСАГО ООО «Росгосстрах» серии ССС № от 20.06.2014 г. на автомобиль <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак №, в котором указано, что страхователем является Фукалов А.А., квитанция на получение страховой премии и страховой полис ООО «Росгосстрах» серии 1-5034 № на имя Фукалова А.А.. Вид страхования: от несчастных случаев и болезней.

Паспорт транспортного средства серии № на автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска.

Диагностическая карта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак №.

10.Два листа бумаги формата А4 с ксерокопиями паспорта на имя ФИО4.

11. Залоговый билет № ООО «Ломбард777»,

Приходный кассовый ордер №85 от 11 июля 2014 года на сумму 10 рублей.

Расходный кассовый ордер №14 от 14 июня 2014 года на сумму 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Расходный кассовый ордер №55 от 17 июля 2014 года на сумму 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Выписка из лицевого счета по вкладу от 17.07.2014 г. Номер лицевого счета: №.

Расходный кассовый ордер № от 07 июня 2014 года на сумму 49000 (Сорок девять тысяч) рублей 00 копеек. Выписка из лицевого счета по вкладу. Номер лицевого счета: №.

Выписка из лицевого счета по вкладу от 11.07.2014. Номер лицевого счета: №. Договор № О вкладе «Универсальный СБРФ», заключенный в <адрес> 11 июля 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фукаловым А.А.

Договор № О вкладе «Сохраняй», заключенный в <адрес> 07 июля 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фукаловым А.А.. Приходный кассовый ордер № от 07 июля 2014 года на сумму 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Сберегательная книжка «Сбербанка России», выданная Лесосибирским ОСБ <адрес> №. Вид вклада: Управляй на имя Фукалова А.А., указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 131-171, 172-178);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.10.2014 г. № первичной амбулаторной судебной экспертизы Фукалова А.А., согласно выводам которой Фукалов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по неустойчивому типу (<данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза об отсутствии мотивации на получение профессионального образования, склонности к асоциальным формам поведения, недостаточной коррекции под воздействием наказания, социальной дезадаптации (не работает), отрицательно характеризуется в быту. Однако степень отмеченных у подэкспертного психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего объективного психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Фукалов А.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Действия его были последовательны и целенаправленны. Он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Фукалов А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Фукалов А.А. может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 51-52).

У суда нет оснований, сомневаться в выводах экспертов. Оценивая указанное заключение, материалы, касающиеся личности подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления, установленные в судебном заседании, суд признает Фукалова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности,

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд вину подсудимого Фукалова А.А. находит доказанной, доводы подсудимого о том, что он использовал денежные средства исключительно в интересах Фукалова и по просьбе деда купил автомобиль, опровергаются показаниями свидетелей ФИО18, потерпевшего ФИО6 и его представителя ФИО10, а также свидетеля ФИО15 и нотариуса ФИО12, оснований не доверять указанным свидетелям, потерпевшему и его представителю у суда не имеется. В суде Фукалов А.А. показал, что на автомобиль и запчасти потратил 130 000 рублей, остальные деньги деда были истрачены им на личные нужды, в том числе на проживание в <адрес>, питание, приобретение золотых изделий и личных вещей.

Доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимого на состав преступления, предусмотренный ст. 165 УК РФ, суд принять не может, поскольку вверенное имущество - денежные средства Фукалов А.А. использовал незаконно, обратив в свою собственность, часть денежных средств использовал для покупки автомобиля, который оформил в свою собственность, а часть оставшихся денежных средств израсходовал на личные нужды. Что касаемо состава, предусмотренного ст. 165 УК РФ, то ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана не предусматривает наличия признака хищения, и изъятия имущества, в данном случае ущерб собственнику может быть причинен путем уклонения от определенных действий (в т. ч. от уплаты налогов, платежей).

Действия, Фукалова А.А. суд квалифицирует как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, тяжкое, оконченное, против собственности), а также сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работают, на него неоднократно поступали жалобы от жителей села, привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает – частичное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, извинения перед представителем потерпевшего и потерпевшим и раскаяние, а так же суд учитывает, что Фукалов А.А. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд полагает учесть - совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Фукалова А.А. суд приходит к выводу об исправлении подсудимого только в условиях изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания. Оснований для изменения категории преступления не имеется, как и оснований для назначения условного наказания. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Заявленный потерпевшим ФИО6 гражданский иск в размере 348 178 рублей 07 копеек суд полагает удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен по вине подсудимого Фукалова А.А., который в суде исковые требования истца признал в полном объеме, и суд полагает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фукалова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Фукалову А.А. исчислять с 30 сентября 2014 года, с момента задержания.

Меру пресечения Фукалову А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Взыскать с Фукалова А.А. в пользу ФИО6 348 178 рублей 07 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного присвоением денежных средств, до полного возмещения потерпевшему ФИО6 материального ущерба, обеспечительные меры на сумму 152 000 рублей - не отменять.

     Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - документы, касающиеся банковских операций и движения денежных средств и имущества Фукалова А.А. и документы, касающиеся приобретения автомобиля <данные изъяты> Фукаловым, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

Судья             Н.И. Белобородова