Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2015 от 29.10.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2015 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	ФИО3
с участием государственного обвинителя	ФИО4
подсудимого	Тимашова Павла Николаевича
защитника представившего ордер №	ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тимашова Павла Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО6, находясь в состоянии наркотического опьянения, по личной необходимости находился на <адрес>, где проходя мимо <адрес> заметил лежавший на земле полимерный пакет, взяв в руки который, он обнаружил, что в нем находится порошкообразное вещество бежевого цвета, по виду и вкусу которого понял, что это наркотическое средство - героин. В этот момент у ФИО6 возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пересыпал наркотическое средство в бумажную салфетку, которую положил в пачку из-под сигарет «Кисс», которую нашел рядом. После этого пачку из-под сигарет с наркотическим средством внутри ФИО6 положил в находившуюся при нем сумку, в наружный карман. Таким образом, ФИО6 незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта вещество общей массой не менее 3,73 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут ФИО6 с незаконно хранящимися при нем вышеуказанным наркотическим веществом у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. После этого, при личном досмотре у ФИО6 были изъяты хранившиеся в находившейся при нем сумке пачка из-под сигарет «Кисс» с находящимся в ней веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,70 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение исследования израсходовано 0,03 грамма веществ.

Преступные деяния ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, принимает во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие отца, имеющего инвалидность, что на основании ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, о чем свидетельствует имеющийся в деле акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, не состоящег в браке имеющего отца – инвалида 2 группы, общее состояние здоровья подсудимого, не имеющего хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что он не состоит на учете в КУЗ ВО ВОКНД и состоит на учёте в БУЗ ВО ВОКНД с диагнозом «пагубное употребление опиатов и каннабиноидов» с ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства и работы подсудимый характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний, поэтому на момент освидетельствования в лечении не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы опия (употребление опиатов без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (л.д. 81).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отягчающее и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, сотрудничал с органом следствия и заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, а также учитывая влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, и ст. ст. 62 ч. 1 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса.

Одновременно, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать виновным Тимашова Павла Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимашову П.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать Тимашова П.Н. встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться на регистрацию в инспекцию и не совершать правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимашову П.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетил кодеин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган