Решение по делу № 2-4380/2013 ~ М-2797/2013 от 03.07.2013

    Гражданское дело № 2-4380/2013

                Копия

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1 августа 2013 года                                                                                      г. Красноярск

    Центральный районный суд города Красноярска

    В составе председательствующего судьи       Полянской Е.Н.,

    При секретаре                                                    Бобриневой Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Нустровой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        ОАО «А» обратился в суд с иском к Нустровой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «А» и ответчик заключили Соглашение № № о кредитовании на получение потребительского кредита. Банк во исполнение Соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 200 000 руб. Проценты за пользование кредитом составляли 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 19100 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 142 166,08 руб. Указанную сумму, являющуюся просроченным основным долгом, и просит взыскать истец, а также просит взыскать возврат госпошлины 4043,32 руб.

    Представитель истца ОАО «А» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Нустрова К.Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела была извещен по известному суду адресу. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и в силу ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                 В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили Соглашение № № о кредитовании на получение потребительского кредита, на срок 12 месяцев. Банк во исполнение Соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 200 000 руб. Проценты за пользование кредитом составляли 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 19100 руб.

        Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет:

задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 142 166,08 руб.

           Расчет ответчиком не оспорен, основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным требование истца о взыскании суммы задолженности в указанном выше размере удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4043,32 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу ОАО «А» с Нустровой К.Н. задолженность по кредиту в размере 142 166,08руб., возврат госпошлины в размере 4043,32 руб., а всего взыскать 146209,40 руб.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска

    Председательствующий        /подпись/             Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская