Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2011 (2-3341/2010;) ~ М-2908/2010 от 27.12.2010

<данные изъяты>

                                Р Е Ш Е Н И Е                                     <данные изъяты>

                      Именем               Российской Федерации

28 января 2011г         Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Тихоновой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения №279 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолжности по кредитному договору, суд

                                            У С Т А Н О В И Л:

         Истец, Канское отделение № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору № (45507810531340022368) в сумме 285 000 рублей с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 получила в Канском отделении № 279 Сбербанка России кредит в сумме 285 тысяч рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на цели личного потребления, под поручительство физических лиц: ФИО3, ФИО2. Соответчики приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Несмотря на неоднократные требования, направленные ответчикам заказными письмами, кредит не погашался. Заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет, платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности это не привело, образовалась задолженность из которой:

задолженность по кредиту в сумме 48 305 рублей 01 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 337 рублей 47 копеек, просроченная задолженность по кредиту в сумме 43 449 рублей 85 копеек, просроченные проценты составляют 9 501 рублей, неустойка 6 689 рублей 15 копеек, общая сумма долга составила 108 282 рублей 48 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ).

           В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 108 282 рублей 48 копеек и возврат госпошлины в сумме 3 365 рублей 65 копеек, а всего 111 648 рублей 13 копеек.

        В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно она ДД.ММ.ГГГГ в Канском отделении № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации получила кредит в сумме 285 тысяч рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на цели личного потребления, не оспаривает сумму задолженности по кредиту и расчеты, заказные письма с требованием о выплате просроченной задолженности получала.

         В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Канском отделении № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации получила кредит в сумме 285 тысяч рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на цели личного потребления, он выступал поручителем у ФИО1 по получению кредита на 285 тыс. рублей, не оспаривает сумму задолженности по кредиту и ее расчеты, заказные письма с требованием о выплате просроченной задолженности получал, о солидарной ответственности за исполнение обязательств заемщиком знает и согласен с этим.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причине не явки не известил.

         Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

        Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

        В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 получила в Канском отделении № 279 Сбербанка России кредит в сумме 285 тысяч рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на цели личного потребления (Л.д.13-15), под поручительство физических лиц: ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – Л.д.16), ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – Л.д.17), Соответчики приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору, что подтверждается копией кредитного договора (Л.д.13-15), копией договоров поручительства (Л.д.16-17), копией кассового ордера (Л.д.12), и не оспаривается стороной ответчиков.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Несмотря на неоднократные требования, направленные ответчикам заказными письмами ( Л.д.9-11), кредит не погашался, образовалась задолженность из которой:

задолженность по кредиту в сумме 48 305 рублей 01 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 337 рублей 47 копеек, просроченная задолженность по кредиту в сумме 43 449 рублей 85 копеек, просроченные проценты составляют 9 501 рублей, неустойка 6 689 рублей 15 копеек, общая сумма долга составила 108 282 рублей 48 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчица ФИО1 нарушила условия кредитного договора, допускала несвоевременное погашение кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, справками о расчете просроченных платежей по ссуде, справками о платежах (Л.д.5-8), ответчики, имея солидарную ответственность перед банком согласно договору поручительства так же не приступили к гашению задолженности по кредитному договору после уведомления их банком о неисполнении обязательств судозаемщиком, ответчики не оспорили представленную истцом сумму задолженности и его расчеты, поэтому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

       Поскольку соответчики как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, ответчики не оспорили сумму задолженности и его расчеты, представленную истцом, то суд считает необходимым взыскать задолженность солидарно.

                         На основании ст.197-199 ГПК РФ

                                   Р е ш и л :

    Исковое заявление Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения №279 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолжности по кредитному договору- удовлетворить полностью.

    Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения №279 сумму задолжности по кредитному договору в размере 108282руб 48 коп, расходов по оплате госпошлины в сумме 3365руб 65 коп, а всего 111648руб 13 коп(сто одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь руб13 коп).

    Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

         Судья:                                           Н.В. Лушкина