Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2015 ~ М-650/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1409/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

*** 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Кравцову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском Кравцову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований банк указал, что 12.04.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кравцовым В.А. был заключен кредитный договор №774-36295929-810/13фЦ в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 140000 рублей на 60 месяцев под 0,10 % в день, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Денежные средства в размере 140 000 рублей согласно мемориальному ордеру были перечислены заемщику.

29.07.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования №358, согласно которому все права требования по кредитному договору №774-36295929-810/13фЦ переданы ОАО «Газэнергобанк».

Заемщик нарушил свои обязательства в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем банк просил суд расторгнуть кредитный договор №774-36295929-810/13фЦ от 12.04.2013 г. с 29.01.2015 года, взыскать с Кравцова В.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №774-36295929-810/13фЦ от 12.04.2013 г. в размере 212557 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 11325 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Кравцов В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 12.04.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кравцовым В.А. был заключен кредитный договор №774-36295929-810/13фЦ в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 140000 рублей на 60 месяцев под 0,10 % в день, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 18-19).

Выдача кредита была произведена зачислением суммы на банковский счет ответчика, что подтверждается копией мемориального ордера от 12.04.2013 года (л.д. 30).

29.07.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования №358, согласно которому все права требования по кредитному договору №774-36295929-810/13фЦ переданы ОАО «Газэнергобанк» (л.д. 10-11,12-13)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которых нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, денежные средства в погашение кредита вносились со значительной просрочкой платежа, что подтверждается списком фактических операций по кредитному договору, расчетом задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с Кравцова В.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 212557 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Кравцов В.А. не исполнял принятые на себя обязательства по оплате периодических платежей в счет погашения задолженности, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 11325 руб. 58 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Кравцову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кравцова В.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору №774-36295929-810/13фЦ от 12.04.2013 года по состоянию на 29.01.2015 года в размере 212557 (двести двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 66 коп.

Взыскать с Кравцова В.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11325 (одиннадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 58 коп.

Расторгнуть кредитный договор №774-36295929-810/13фЦ от 12.04.2013 года с 29.01.2015 года.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено *** 2015 года.

Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова