Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2020 ~ М-1550/2020 от 23.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием: представителя истца по доверенности – Волкова М.В., ответчика – Демиденко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1886/2020 по исковому заявлению Токарева Алексея Сергеевича к Демиденко Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев А.С. в лице представителя по доверенности обратился в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 67 000,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 02.10.2019 Демиденко Д.В. взял в долг у Токарева А.С. денежные средства в размере 67 000,00 рублей. Данное обстоятельство подтверждается долговой распиской, выданной Демиденко Д.В. истцу, согласно которой должник принял на себя обязательства по возврату долга до 02.07.2020. До настоящего момента денежные средства должник не возвратил, от выполнения обязательств уклоняется.

В судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что указанные денежные средства брал, претензию ответчика не получал, иск получил. Представил письменное заявление в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 02 октября 2019 года между Демиденко Д.В. и Токаревым А.С. заключен договор займа денежных средств в размере 67 000,00 рублей, по условиям которого должник обязался вернуть сумму займа до 02.07.2020.

Обязательства по договору займа от 02.10.2019 истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора, что подтверждается оформленной долговой распиской, написанной собственноручно ответчиком, однако, ответчик свои обязательства не выполнил. До настоящего момента долг истцу в полном объеме не возвращен.

Доказательства обратного в ходе судебного разбирательства не представлены.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного заседания, сумма займа в размере 67000,00 рублей, ответчиком истцу не возвращена, следовательно она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Токарева Алексея Сергеевича к Демиденко Дмитрию Владимировичу – удовлетворить.

Взыскать с Демиденко Дмитрия Владимировича в пользу Токарева Алексея Сергеевича сумму долга по расписке от 02.10.2019 в размере 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2020 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-002137-58